"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, dedesine ait evde vefat eden babaannesine bakması karşılığı kira vermeden oturan katılanın evden çıkmasını istediği bu nedenle aralarında husumet bulunduğu, bu nedenle olay tarihinde katılanın oturmakta olduğu evin çatısını yakarak eve ve evdeki eşyalarına zarar verdiği bu suretle yakarak mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda suça sürüklenen çocuğun cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar vermeden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26....
Dosya kapsamından, davacının manevi tazminat isteminin, davalının mala zarar verme eylemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/216 esas sayılı dosyasında da mala zarar verme eyleminden mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme eylemi, davacının cismani zararına neden olmadığı gibi, TBK 58. maddesine göre kişinin sosyal, fiziki ve kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem de değildir. (Yargıtay 4. H.D Esas No: 2016/14131- Karar No: 2019/172) Bu nedenle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf istemi hukuka uygun görülmüştür. 2- 6098 Sayılı TBK 52/1.fıkrası gereğince; Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığa mala zarar vermeden ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava konusu mala zarar verme eylemi için iddianamedeki kararındaki yasal nitelendirmeye, uygulanması istenen yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 21.02.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
görmüş olması halinde mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşacağı, aksi halde hırsızlık suçu dışında mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmayacağı dikkate alınarak, alarm kelepçesinin ayrı bir maddi değerinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve zarar görüp görmediği karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulmasında, isabet görülmemiştir.”...
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu edilen olayın konut dokunulmazlığı değil, mala zarar verme eylemi olduğu, maddi zarar nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesinin yerinde olmadığı, davacının gecekonduda işgalci konumunda bulunduğu, eşyalarını almaması üzerine dışarı çıkarmak zorunda kaldığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, kişilik haklarının zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Yine aynı kanunun 58. maddesi gereğince kişilik hakları zedelenenler manevi tazminat isteyebilirler....
ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve aynı kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sanığın motosikletin koltuk kilidini kırmak suretiyle hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği, hırsızlığın, motosikletin mülkiyetine yönelik olup hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince: Sanığın, aracın kapı kilidini kırarak ve düz kontak yaparak çalmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında; hırsızlığın, aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Sanığın, yakalanamayan arkadaşları ile birlikte katılanın aracın kapısını zorlayarak açtıktan sonra düz kontak yaparak çaldığı sonra aracı başka bir yerde terk ederek ve aracın oto teybini de yanlarına alarak çaldıkları başka bir araçla kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; hırsızlığın, aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince: Sanğın, müştekinin aracını kelebek camını kırdıktan sonra girdiği araçta kontak yuvası ve direksiyon muhafaza kutusunu kırarak aracı çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın, aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
