AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/212 ESAS - 2021/77 KARAR DAVA KONUSU : Mal rejimine dayalı alacak KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: GEREKÇE : Davacı yan dava dilekçesinde özetle; "...mal rejimine dayalı olarak şimdilik 50.000TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini" talep ve dava etmiştir. Davalı yan cevap dilekçesinde özetle; "...yetkili mahkemenin murisin son ikametgahı olan Bodrum mahkemeleri olduğunu ayrıca davanın usulden-zamanaşımından ve esastan da reddini" istemiştir. Mahkemece neticeten ve özetle; "...mahkemenin yetkisizliğine dosyanın yetkili Uşak Aile Mah.ne gönderilmesine " karar verilmiştir....
Maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz malları ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise; mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Sağlayıcı; Kamu Tüzel Kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. 6502 sayılı Kanun'un 73/1 maddesine göre "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda" tüketici mahkemeleri görevlidir. "Yargıtay 13....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/640 KARAR NO : 2023/802 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2020/414E.- 2022/331K. DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Çorum İli, Alaca İlçesi, Balçıkhisar Köyü, 156 ve 909 Parsel numarasına kayıtlı bulunan taşınmazların maliki olduğunu, müvekkilinin vesayet altında olup, vasisi Çoşkun Çiftçi'ye Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi 2004/176 E. 2004/491 K....
Aile Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 22.12.2009 gün, 3119-6356 sayılı, 2.Hukuk Dairesinin 25.5.2009 gün 8473-9751 sayılı,6.Hukuk Dairesinin 21.04.2009 gün, 1931-3580 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, eşler arasındaki mal rejimine dayalı alacak isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 8.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 8.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda açıkladığımız ve resen tespit edilecek nedenlerle, İlgili Tapu Kayıtlarının Alaca Tapu Müdürlüğünden celbine, Çorum İli Alaca İlçesi Kargın Köyü 294 parsel ve Çorum İli Alaca İlçesi İbrahim Köyü 987, 246, 588, 682, 701, 1517, 1261, 128, 1072, 1085, 476, 242, 1230, 1268, 1349, 235, 298, 1350 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksimi mümkün olanların aynen taksimini, mümkün olmadığı halde taşınmazların açık artırma usulü ile satılarak, satış bedelinin mirasçılara payları oranında paylaştırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, hissedarlara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim."şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29/03/2021 tarih 2019/68 Esas, 2021/97 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2015/13842 MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi [Alaca (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi] TARİHİ : 02/05/2013 NUMARASI : 2014/108 (E) ve 2014/108 (K) SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesiyle Alaca Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Alaca Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2019 gün ve 2019/217 E. 2019/298 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Alaca Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Alaca Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2019 gün ve 2019/487 E. 2019/505 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1442 KARAR NO : 2022/1641 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI : 2020/52 E 2020/315 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılarla birlikte müvekkilinin maliki bulunduğu; Çorum İli Alaca İlçesi, Fakılar Köyü' nde bulunan taşınmazlar yönünden paydaşlığın aynen taksim yoluyla giderilmesine karar verilmesini, aynen taksimi mümkün olmayan yerlerin ise satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2020 tarih 2020/52 Esas, 2020/315 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3196 KARAR NO : 2023/130 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2021 NUMARASI : 2019/65 E 2021/47 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; Davacı olan kendisi ile davalıların dava konusu Çorum ili, Alaca ilçesi, Kürkçü Köyünde bulunan 116 ada 70 parsel, 125 ada 14 parsel, 114 ada 37 parsel ile 114 ada 34 parsel sayılı taşınmazlarda miras yolu ile ortak malik olduklarını, tarafların bu taşınmazların paylaşımı konusunda anlaşamadıklarını belirterek, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, mahkeme masrafları ve satış bedelinin taraflar arasında hisseleri oranında paylaştırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
