Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, transit beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin vergiler nedeniyle alınan teminatın rejimin sonlandırılması üzerine iade edildiği anlaşıldığından, rejimin ihlal edildiğinin iddia edilmesi halinde, vergilerin takibi için davacı adına tahakkuk yapılması mümkün iken, 6183 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca işlem tesis edilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, transit beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin vergiler nedeniyle alınan teminatın rejimin sonlandırılması üzerine iade edildiği anlaşıldığından, rejimin ihlal edildiğinin iddia edilmesi halinde, vergilerin takibi için davacı adına tahakkuk yapılması mümkün iken, 6183 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca işlem tesis edilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/08/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/190 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Mersin 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2022/190 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 11/08/2022 tarihli ara karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı tarafından, davalının vekili olarak Mersin 4.Aile Mahkemesi'nin 2021/653 Esas sayılı dosyasıyla mal rejimin tasfiyesi davası açıldığını, dava devam ederken karşı tarafla anlaştığını ve davacıyı Mersin 4.Noterliğinin 18.05.2022 tarih ve 09771 yevmiye nolu azilnamesiyle azlettiğini, akabinde açmış olduğu davadan feragat ettiğini, avukatın kusur ve ihmaline dayalı olmaksızın yapılan haksız azil sonucunda, avukatın vekâlet ücretinin tamamının, dava lehe sonuçlanıp kesinleşmiş gibi, muaccel hâle geleceğini, davacının 50.000,00.-TL harca esas değerle açmış olduğu mal rejiminin tasfiye davası nedeniyle hak etmiş olduğu 7.500,00....
dikkate alındığında ve ayrıca sunulan CD ve fotoğraflara göre bilirkişi tarafından mevcudiyetleri ispatlanan eşyalara karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı,başkaca takı-ziynetlerin mevcudiyetlerinin ve akibetlerinin ispatlanamadığı bu istinaf sebebinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. 2- )Davaya konu taşınmazın tamamının edinilmiş mal sayılması,diğer tarafa ait önceki taşınmaz bedelinin dava konusu taşınmazın edinilmesinde kişisel malı olarak hesaba katılmaması gerektiği zira önceki taşınmazın satımı ile davaya konu taşınmazın edinilmesi arasında uzun süre geçtiğine ilişkin istinaf sebebinde; 4721 Sayılı TMK'nin "kişisel malları" düzenleyen 220. maddesinin 2. bendine göre mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait bulunan mal varlığı değerleri kişisel mal kabul edilir....
Aile Mahkemesi'nin 2016/980 Esas sayılı dosyasında mal rejimin tasfiyesi davası bulunduğu, halen derdest olduğu, davalı ...'ın, adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazın, Küçükçekmece İlçe Nüfus Müdürlüğü müzekkere cevabı, dinlenen tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere aile konutu olduğu, davalı ...'ın, Ziraat Bankasından 10.06.2015 tarihinde çektiği konut kredisi için, davalı banka tarafından, dava konusu taşınmaza, davacı eşinin muvafakati alınmaksızın ipotek konulduğu, davalı ...'ın kimliğinde bekar yazması ve ipoteğin, konut kredisi kullanılan taşınmaza konulmasının, basiretli tacir olan, davalı bankanın, davacı eşin muvafakatini alma yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı, davalı bankanın, basiretli tacir olarak davalı ...'...
TMK'nın 652. maddesine dayanan ölüm halinde ise, mal rfejimî türü ne olursa olsun, konut ve konut eşyası üzerinde sağ kalan eşin ayni hakkı tanınmıştır. TMK'nın 240. maddesinde yer alan benzer hüküm TMK'nın 255 (paylaşmalı mal ayrılığı rejimi) ve 279. (mal ortaklığı rejimi) maddelerinde öngörülen mal rejimlerinde de yer almıştır. Diğer bir deyişle, sağ kalan eşin TMK'nın 240. maddesi gereğince mülkiyet hakkını talep edebilmesi için bu rejimin tasfiyesi sonucunda ölen eşten alacaklı olması koşuluna bağlıdır. Aksi halde bu hakkı talep etmeyecektir. TMK'nın 652. maddesinde, az önce değinildiği gibi böyle bir koşul söz konusu değildir. Miras hakkı karşılığında mülkiyet hakkının tanınması istenilmektedir....
Sanık hakkındaki hükümde 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulandığı fıkrada yer alan “mükerrirlere özgü infaz rejimin uygulanması" ibaresinden önce gelmek üzere "hapis cezasına" ibaresinin eklenmesi, 3. Hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması yerine "... kendini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükteki tarifeye göre 1.320-TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan idareye verilmesine" ibaresinin eklenmesi, 4. Hükmün 2. fıkrasındaki "4733 sayılı Kanunun 8/4" ibaresinin çıkarılması, hükümdeki "13" ibaresinin "13/1."olarak, "54." ibaresinin "54/4." olarak değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2011 tarihli ve 2005/446 esas, 2011/32 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesinde düzenlenen infaz rejimin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda infazda tereddüt nedeniyle talepte bulunulması üzerine, hükümlü hakkında örgüt mensubu suçlularla ilgili infaz rejiminin uygulanmayarak normal suçlularla ilgili infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin..... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2014 tarihli ve 2013/2 esas, 2013/8 sayılı ek kararma yapılan itirazın reddine dair.... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarihli ve 2015/17 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesinde yer alan hükmün "Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkumiyet halinde ..." uygulanabilmesi karşısında, hükümlü hakkında .......
tensiple birlikte taşınmaz için TOKİ’ne müzekkere yazılarak davacı-karşı davalı adına tahakkuk edecek hisse ve tapu kaydına ve davacı-karşı davalı adına kayıtlı diğer taşınmazlar ve 34 XX 397 plaka sayılı aracın kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin boşanma ve mal rejimin tasfiyesine ilişkin davalar için ayrı ayrı karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı istemine ilişkindir. Taraflar 07/06/2014 tarihinde evlenmiş, 20/09/2016 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin kararın 08/09/2017 tarihinde kesinleşmesiyle evlilik birliği son bulmuştur. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir (TMK.nun 225/2. m.) Taraflar TMK.nun yürürlüğe girdiği 01/01/2002 tarihinden sonra evlendiğinden boşanma davasının açıldığı tarihe kadar da başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK.nun 202. m.). Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır....
