AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/526 ESAS, DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : Mal Rejimin KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı-k.davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesine, davalı adına olan 32217834 numaralı Elazığ İli, Merkez İlçesi, Yemişlik Mevkii, 4. Etap B-6 Blok 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/306 ESAS, DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : Mal Rejimin KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 20 yıldan fazla süredir evli kaldıktan sonra, Elazığ 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/245 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejimin KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; mal rejiminin tasfiyesine, 10.000,00 TL katılma alacağının davalıdan tahsiline, dava konusu 6263 ada 1 parsel, 6992 ada 8 parsel sayılı taşınmazlarda ki davalının arsa payına, 34 XX 676 plakalı araca, 1444 ada 4 parselde bulunan taşınmazın satış bedeline ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı kadın vekili, cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait 6263 ada 1 parsel ve 6992 ada 8 parselde bulunan 126/1128 ve 250/1128 arsa paylı taşınmazlar ile 34 XX 676 plakalı araç ve Ziraat Bankasındaki taşınmaz satış bedeli üzerine konulmuş olan ihtiyati tedbirlerin kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın ..., TMK 202/....m). Tasfiyeye konu ... nolu dükkanın 743 sayılı TKM'nun 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinildiğine, davacının doktor davalının ise eczacı olarak çalıştığına, davacının çalışması ile elde ettiği kişisel malı olan gelirini başka bir yere harcadığı iddia edilip ispatlanmadığına göre ... nolu dükkanın edinilmesine katkıda bulunduğunun kabulü gerekir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde edinilmiş mallara katılma rejimi uyarınca mal rejimin tasfiyesi ile katılma alacağı talebinde bulunulmuş ise de taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin mevcut olmadığını, bu nedenle taraflar arasında "Mal ayrılığı rejimine" ilişkin hükümler uygulanacak olup ilgili "edinilmiş mallara katılma" rejimi tasfiye hükümlerine özgü olan katılma alacak talebinin kanunen mümkün olmadığını, zira tarafların evlenmeden önce MK uyarınca seçimlik mal rejimlerinden Kadıköy 21....
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK m. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı m. TKM 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın m. 10, TMK m. 202). Tasfiyeye konu 52 KC 053 plakalı araç, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 08.02.2012 tarihinde satın alınarak davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 179)....
Bundan ayrı şirketin, açıklanan aynı yöntem ve kriterlere göre, mal rejimin sona erdiği tarih 15.07.2005 itibariyla sürüm (rayiç) değeride belirlenerek, TÜFE (Tüketici Fiyat Endeksi) göz önünde bulundurularak tasfiye (karar) tarihindeki sürüm değeri bulunmalıdır. İzah edilen şekilde tespit edilecek sermaye arttırım tarihindeki şirketin sürüm değeri ile sermaye arttırım miktarı oranlandıktan sonra bu oran, şirketin (yine açıklanan şekilde belirlenecek) tasfiye tarihindeki sürüm değeri ile çarpılmalı ve böylelikle sermaye arttırımın güncel karşılığı tespit edilmelidir. Bulunacak bu güncel değer içinde davalının hissesine karşılık gelen miktarın yarısı davacının katılma alacağı olacaktır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/676 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Mal Rejimin KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen ara karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4471 ada 1 parsel ile 34 XX 945 plakalı araç için 9.000,00 TL; davalının Halkbankası, Vakıfbank ve Garanti Bankasında bulunan Türk Lirası hesaplarında bulunan para için de 1.000,00 TL üzerinden ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile katkı payı, katılma alacağı ve değer artış payı alacağının faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/113 KARAR NO : 2022/333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : URLA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2019/475 ESAS 2021/588 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejimin KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ ; Davacı dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında geçerli olan edinilmiş mallara katılma rejimine göre mal rejiminin tasfiye edilerek belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik 50.000,00 TL katılma alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/1036 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Mal Rejimin KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen ara karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL üzerinden mal rejiminin tasfiyesi davası açarak, davalının anneannesi ve babaannesi adına kayıtlı araçlara, ev eşyalarına ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır....
