Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde edinilmiş mallara katılma rejimi uyarınca mal rejimin tasfiyesi ile katılma alacağı talebinde bulunulmuş ise de taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin mevcut olmadığını, bu nedenle taraflar arasında "Mal ayrılığı rejimine" ilişkin hükümler uygulanacak olup ilgili "edinilmiş mallara katılma" rejimi tasfiye hükümlerine özgü olan katılma alacak talebinin kanunen mümkün olmadığını, zira tarafların evlenmeden önce MK uyarınca seçimlik mal rejimlerinden Kadıköy 21....

Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK m. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı m. TKM 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın m. 10, TMK m. 202). Tasfiyeye konu 52 KC 053 plakalı araç, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 08.02.2012 tarihinde satın alınarak davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 179)....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/113 KARAR NO : 2022/333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : URLA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2019/475 ESAS 2021/588 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejimin KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ ; Davacı dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında geçerli olan edinilmiş mallara katılma rejimine göre mal rejiminin tasfiye edilerek belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik 50.000,00 TL katılma alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/676 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Mal Rejimin KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen ara karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4471 ada 1 parsel ile 34 XX 945 plakalı araç için 9.000,00 TL; davalının Halkbankası, Vakıfbank ve Garanti Bankasında bulunan Türk Lirası hesaplarında bulunan para için de 1.000,00 TL üzerinden ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile katkı payı, katılma alacağı ve değer artış payı alacağının faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/1036 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Mal Rejimin KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen ara karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL üzerinden mal rejiminin tasfiyesi davası açarak, davalının anneannesi ve babaannesi adına kayıtlı araçlara, ev eşyalarına ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır....

Bundan ayrı şirketin, açıklanan aynı yöntem ve kriterlere göre, mal rejimin sona erdiği tarih 15.07.2005 itibariyla sürüm (rayiç) değeride belirlenerek, TÜFE (Tüketici Fiyat Endeksi) göz önünde bulundurularak tasfiye (karar) tarihindeki sürüm değeri bulunmalıdır. İzah edilen şekilde tespit edilecek sermaye arttırım tarihindeki şirketin sürüm değeri ile sermaye arttırım miktarı oranlandıktan sonra bu oran, şirketin (yine açıklanan şekilde belirlenecek) tasfiye tarihindeki sürüm değeri ile çarpılmalı ve böylelikle sermaye arttırımın güncel karşılığı tespit edilmelidir. Bulunacak bu güncel değer içinde davalının hissesine karşılık gelen miktarın yarısı davacının katılma alacağı olacaktır....

olduğundan, davacının bunları hazır bulunduramamasının rejimin ihlal edildiği sonucuna varılması için yeterli olmadığı, dolayısıyla, olayda, ceza kesilmesini gerektiren fiilin gerçekleşmediği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....

Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edilir(TMK 222. m).TMK. 225. maddesine göre, mal rejimi; eşlerden birinin ölümü veya başka bir mal rejiminin kabulü durumunda ölüm ve sözleşme tarihlerinde sona erdiği gibi, mahkemece, evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hallerinde, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer. Somut olayda;Taraflar arasındaki mal rejimi boşanma davasının açıldığı 30.07.2012 tarihinde sona ermiştir. Davacı yan aşamada araç ile ilgili taleplerinden vazgeçmiş ve istinaf başvurusunu sadece taşınmaz ile ilgili yapmıştır.Islahı da taşınmaza yöneliktir....

Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK mad. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nin yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM mad. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı Yasa mad. 10, TMK mad. 202/1). Tasfiyeye konu Hilal Termal'de bulunan devremülkün, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 29.04.2009 tarihinde davalı eş adına satın alındığı anlaşılmıştır. Davalı eşin talebi üzerine devremülkün tapusu 03.06.2010 tarihinde 3. kişi adına çıkarılmıştır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK mad. 179)....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2023 NUMARASI : 2023/377 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : MAL REJİMİN KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen mal rejiminin tasfiyesi davasında davacı vekili, müvekkilinin evliliğin 2.yılından bu yana çalışması nedeniyle davalı adına kayıtlı edinilmiş mal varlığında hakkı olduğunu ileri sürerek davalının İş Bankasında bulunan tüm hesapları ile davalı adına kayıtlı taşınır-taşınmaz mal varlığına harçlandırılmış değeri 100,00 TL olarak açılan belirsiz alacak davasında ihtiyati tedbir konulmasını olmadığı takdirde mal varlığına satılamaz şerhi konulmasını talep etmiştir....