Davalı, taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejimin geçerli olduğu sırada yapımına başlanan ve yine aynı mal rejimi içinde yapımı biten inşaatın kişisel malı ile yapıldığını ispatlamadığına, mahkemece edinilmiş mal niteliğindeki evin karar tarihine en yakın tarihteki sürüm değeri belirlenerek bu değerin yarısı olan 88.209,00 TL katılma alacağına hükmedildiğine ve 46 K 6055 plaka sayılı araca ilişkin katılma alacağına hükmedilmemiş ise de davacının bu konuda bir temyizi bulunmadığına göre, davalı vekilinin katılma alacağına ilişkin yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün esasının ONANMASINA, Davalı vekilinin yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin başlangıcına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi ve 4721 sayılı yasanın 202 ve devamı maddelerine göre katkı payı alacağı ve katılma alacağı olarak toplam 200.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişse de...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, uyuşmazlık konusu beyannamelerin arka sayfalarının incelenmesinden, beyannamelerin tescil edildiği tarihlerde eşyaların gümrük memurlarınca sayılarak ve imzalanarak mal sahibine teslim edildiği anlaşılmış olup, söz konusu eşyaların tabi tutulduğu rejimin de kısmi muafiyete tabi geçici ithalat rejimi olmadığı göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu eşyaların supalan sahasından gümrük memurlarının muvafakatiyle çıkarıldığı sonucuna ulaşıldığından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Gümrük Müdürlüğü olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu eşyayla ilgili olarak işlem tesis edilmesine anılan Müdürlüğün yetkili olduğu, eşyanın rejimin sonlandırılması amacıyla sevk edildiği ... Gümrük Müdürlüğünce işlem tesis edilmesinde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin Kararı ile Sanıklar Hakkında, 1.Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimin uygulanmasına, 2.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'...
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe (14.04.2009) kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı Yasa'nın 10, TMK 202.m). Tasfiyeye konu..... Projesi C1-12 Blok.. nolu bağımsız bölüm, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 13.09.2006 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK 179.m)....
Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM m. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, sözleşme uyarınca mal ortaklığı rejimi geçerlidir (4722 sayılı Yasa'nın m. 10, TMK m. 202). Tasfiyeye konu taşınmazların hepsi, mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden önce, mirasbırakan eş adına edinilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 179)....
Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, olayda idarece asıl borçlu şirketin iflas masasında mal varlığı olup olmadığı konusunda bir araştırmanın yapılmadığı, iflas masasının kapanmasının beklenmediği ve iflas masasındaki mal varlığının borcun ne kadarını karşıladığının ortaya konulması suretiyle alınacak borç ödemeden aciz belgesi ile kamu alacağının karşılanmayan kısmı için kanuni temsilcinin takibine geçilmediği anlaşıldığından, iflas süreci tamamlanmadan davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2018/521 ESAS, 2021/135 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejimin KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davalı-k.davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı-k.davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/448- 2015/337 E.K sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma davasının açılış tarihinin 07/03/2014 olduğunu, tarafların 2002 tarihinden önce evlenmiş olmaları sebebi ile 2002 sonrasında evlilik içerisinde alınan mallara ilişkin edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulanacağını öne sürerek bu dönemde alınan 34 XX 547 plakalı 2009 model aracın mal rejimi tasfiyesi ile artık değere katılma alacağının...
Sanık hakkındaki hükümde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulandığı fıkrada yer alan “mükerrirlere özgü infaz rejimin uygulanması" ibaresinden önce gelmek üzere "hapis cezasına" ibaresinin eklenmesi, 2. Hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/326 KARAR NO : 2022/400 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/594 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Mal Rejimin KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen ara karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, taraflar arasında geçerli olan yasal mal rejimi gereğince edinilen tüm malların tasfiyesi ile katılma alacağı olarak şimdilik 600,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalıya...
