Dosyanın incelenmesinde, uyuşmazlığın mal rejimi tasfiyesi ve katılma alacağına ilişkin olup, dava konusunun taşınmaz ve araçlar olduğu, TMK'nin 214 ve devamı maddelerinde mal rejimi tasfiyesi davalarında, mal rejimi boşanma ile sona ermişse yetkili mahkemenin boşanma davasındaki yetkili mahkeme olduğu belirtilmiştir. Uyuşmazlığın gayrimenkul aynından değil, mal rejimi tasfiyesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Buna göre uyuşmazlığın Mudanya 1 Asliye Hukuk Mahkemesine görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı - karşı davacı vekilinin tedbir talebi üzerine mahkeme 28/03/2023 tarihli ara kararı ile "Dava konusu olmayan mal varlığı üzerine tedbir konulamayacağından davalı - karşı davacı tarafın ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine" karar vermiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2023/88 Esas sayılı dosyasında verilen 22/06/2023 tarihli ara kararının, davacı-davalının banka hesapları ve posta çeki hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulması taleplerinin reddine dair 3 numaralı bendine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Dava; boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi, birleşen dava; mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Taraflar arasında çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan hak, aynı zamanda tedbirin konusu hakkı da oluşturacaktır (HMK md. 389/1). İhtiyati tedbirin amacı, hak talebinde bulunana etkin bir hukuki koruma sağlamak olup talebin değerlendirilmesi için yaklaşık ispat yeterli görülmüştür (HMK md.390/3)....
HMK'nın 389. maddesine göre; Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. HMK 390/3. maddesi göre; tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Dosya incelendiğinde; davalı-k.davacı tarafın, mal rejiminin tasfiyesi istemli davası bulunmakla birlikte, davalı-k.davacı taraf üzerine ihtiyati tedbir konulması talep ettiği taşınır ve taşınmaz malları belirtmeyerek talebini somutlaştırmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2021/1347 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejimi KARAR : İstanbul 13....
Tatarcık Çiftliği Mevkii, Ada No:110, Parsel No:1 , nitelik B3 tipi dubleks mesken, bağımız bölüm Blok:52, Kat: Zemin + 1, No:1 arsa payı:192, arsa Payda: 91691 Tip: kat mülkiyetli taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesine yönelik olup nispi harcın ikmal edildiği, açılan davanın mal rejiminin tasfiyesine yönelik olduğu, boşanma davası ile birlikte ikame edilmiş olan mal rejiminin tasfiyesi davası tefrik edilerek bekletici mesele yapıldığı, tarafların 18/07/2004 tarihinde evlendikleri, evlilik tarihi itibariyle yasanın belirlediği mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma mal rejimine tabi oldukları, dava konusu yapılan mal varlıklarına 6100 Sayılı HMK'nun 389. ve devamı maddeleri gereğince mal varlıklarının 3....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
korunması amacı ile 6100 sayılı HMK.389. ve müteakip maddeleri gereğince ihtiyati tedbir konulmasına" karar vermiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
