İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için, dava konusu hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinin gerçekleşmesi gerekmekte olup, HMK'nın 389. maddesinde belirtildiği üzere, "uyuşmazlık konusu hakkında" ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Somut dosya kapsamında, davalı tarafın ihtiyati tedbir konulmasını istediği banka hesapları ile ilgili olarak açılmış bir mal rejiminin tasfiyesi davası bulunmadığı gibi, söz konusu banka hesapları dava (uyuşmazlık) konusu değildir. Bu durumda mahkemece, davalının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. Açıklanan gerekçelerle; 04/03/2020 tarihli "ihtiyati tedbir talebinin reddine" dair ara karara yönelik, davalının istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkeme 01/04/2021 tarihli celsede "ilgili T5 adına kayıtlı 34 XX 684 plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı-karşı davacı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
ve banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbir şerhlerinin kaldırılması talebinin reddine" karar verilmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, 1- Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/04/2021 tarih ve 2021/177 Esas sayılı “ihtiyati tedbir talebinin reddine” dair ara kararının KALDIRILMASINA. 2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389 ve devamı maddeleri uyarınca davacının ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
Yukarıda özetlenen yasal düzenlemeler ışığında somut olaya bakıldığında; davacı tarafın dava ile elde edebileceği alacağı güvence altına alma amacı ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, Mahkemece davalı adına kayıtlı taşınmazlar ve araç üzerine ihtiyati tedbir konulduğu, davalı tarafından ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasının talep edildiği görülmektedir....
Aile Mahkemesinin 2022/74 Esas sayılı dosyası) mal rejimi dosyasında tesis edilen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 2022/766 Esas 2022/921 Karar sayılı kararına da aykırı ve çelişkili olduğunu, dava dilekçesinde dava konusu taşınır, taşınmaz mal varlığı tek tek sayıldığını, tüm dava konusu malvarlığına değil yeterli miktarda mal varlığına tedbir konulması gerekir iken; mahkeme tarafından davalının hayatını felce uğratacak şekilde dava konusu değil tüm malvarlığına tedbir konulduğunu, nihayet tüm mal varlığına tedbir konulması da ölçüsüz olup yargı kararlarına da aykırı olduğunu, davacı tarafından açılan mal rejimi davasında dava konusunu da aşacak şekilde tüm malvarlığına ihtiyati tedbir uygulanırken, davalının davacı aleyhine açtığı birleşen Beykoz 2. Aile Mahkemesinin 2022- 518 Esas sayılı (eski İskenderun 2....
Davalı-karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, cevap ve tedbire itiraz dilekçesindeki beyanları tekrarla, tarafların 1987 yılında evlenmiş olup işbu tarihten 01.01.2002 tarihine kadar -başkaca mal rejimi seçmediklerinden- yasal mal rejimi olan mal ayrılığı rejimine tabi olduklarını, tedbir konulan taşınmazın ise İstanbul 5....
