"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Gaiplik kararı verilmesi ve malvarlığının Hazineye devri istemine ilişkin davada Polatlı 2. Asliye Hukuk ve Polatlı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, gaiplik kararı verilmesi ve malvarlığının Hazineye devri istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK gereğince çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise davanın TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve malvarlığının intikali isteklerine ilişkin olduğu ve HMK'nın 2. maddesi gereğince görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından davacı ...nin, ... ...'...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1880 E. , 2012/2354 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, kanunda öngörülen süre içinde ilk toplantının yapılmaması nedeniyle derneğin feshine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6402 E. , 2012/7499 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 18.10.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davalı derneğin 18.10.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı derneğin aynı günlü genel kurul toplantısının Ankara 13....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/13992 E. , 2014/2965 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme kararının davalı derneğe tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Karar tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Davalı derneğe ait yönetim kurulu karar defteri, üye kayıt defteri ile İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının getirtilip bu dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/6907 E. , 2014/16434 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...-Mahkeme kararının Cumhuriyet savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasası'nın 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet savcısının yasal temyiz süresi beklendikten, ...-Davalı derneğe ait üye kayıt defteri, yönetim kurulu karar defteri ile il dernekler müdürlüğünde bulunan davalı dernek dosyasının getirtilip bu dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/16079 E. , 2015/3607 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin feshine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile 2005 yılı ve sonrasında yapılan genel kurul toplantı tutanaklarının davalı dernekten istenerek bu dosya içerisine konulmasından, 2-Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Kanununun 43. maddesi uyarınca görüldü şerhlerinin ilgili Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı, imzası, sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihi taşıması zorunludur. Bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/460 E. , 2009/1613 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada Pozantı Sulh Hukuk, Tarsus 1. Sulh Hukuk ve Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke eşyalarının teslimine ilişkindir. Açılma yeri ve yetkili mahkeme başlıklı T.M.Y.'nın 576. maddesinde "miras, malvarlığının tamamı için mirasbırakanın yerleşim yerinde açılır.", T.M.Y.'nın 589. maddesine göre de tereke işlerinde yetki mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesidir. Dosya kapsamından, mirasbırakanın son yerleşim yerinin Mersin/Tarsus/... ......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ve davalı markalarının aynı olduğu, tarafların B. ibaresini farklı hizmet sınıfları için tescil ettirdiği, davalı derneğin çıkardığı dergide söz konusu ibarenin kullanılmasının davacının marka hakkını ihlal ettiği ancak davalı derneğin bu ibareyi internet sitesinde ve dernek üyelerinin basın yayın organlarındaki beyanlarında kullanmasının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının adına 2011/98804 tescil numarası ile kayıtlı olan “B.+şekil” ibareli markasını tescilli olduğu 16. sınıftaki mal ve hizmetler dışında, davacı adına kayıtlı olan 2011/77557 tescil numaralı “B.+şekil” markasının geçerli olduğu mal ve hizmetlerde davacının marka hakkına tecavüz eder şekilde davalı tarafından çıkartılan dergi, broşür, katalog vb de kullanımının önlenmesine, ancak dernek üyelerinin üyesi oldukları davalı derneğin adına tescilli “B....
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile suça konu tek eylem davalı derneğin bu suçun "kaynağı" haline geldiğini göstermeye yeterli nitelikte kabul edilemez. Nitekim, Anayasa Mahkemesi de benzer hüküm taşıyan, Siyasi Partiler Kanunu'nun 103. maddesindeki konuya ilişkin hükmü "kanunsuz siyasi faaliyetlerin mihrakı olmayı suçun kesif şekilde işlenmesi, birden fazla mahkumiyet, ..." şeklinde yorumlamıştır. (Anayasa Mahkemesinin 14.07.1993 tarihli, 92/1- 93/1 sayılı kararı) Açıklanan bu durum karşısında, davalı derneğin feshi isteminin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak sonuç ve kanaatine varılmıştır. " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalıların derneği kurduklarını fakat Zeki TURGUT isimli şahsın dernekte kumar oynatıldığına dair ihbarı üzerine Kayseri 2....
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile suça konu tek eylem davalı derneğin bu suçun "kaynağı" haline geldiğini göstermeye yeterli nitelikte kabul edilemez. Nitekim, Anayasa Mahkemesi de benzer hüküm taşıyan, Siyasi Partiler Kanunu'nun 103. maddesindeki konuya ilişkin hükmü "kanunsuz siyasi faaliyetlerin mihrakı olmayı suçun kesif şekilde işlenmesi, birden fazla mahkumiyet, ..." şeklinde yorumlamıştır. (Anayasa Mahkemesinin 14.07.1993 tarihli, 92/1- 93/1 sayılı kararı) Açıklanan bu durum karşısında, davalı derneğin feshi isteminin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak sonuç ve kanaatine varılmıştır. " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalıların derneği kurduklarını fakat Zeki TURGUT isimli şahsın dernekte kumar oynatıldığına dair ihbarı üzerine Kayseri 2....
