Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/73 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 17/02/2021 tarihli 2021/80 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kocaeli Spor Klubü Derneği'nin üyesi iken aidat borçlarını ödemediği gerekçesi ile dernek yönetim kurulunun 17/01/2013 tarihli kararı ile üyelikten çıkarıldığını, bu kararın haksız olduğu gibi müvekkili tarafından aidat borçlarına ilişkin 20/06/2019 tarihli ödeme belgesi bulunduğunu, bu nedenlerle anılan yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
İdari İşler Kurulunun Kararı ve Bakanlar Kurulunun onayına bağlı olduğu hükme bağlanmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı T.M.Y.'nın 60.maddesinde, "Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir. Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir. Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet savcılığına bildirir....
Bu durumda, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, açıklanan hukuki olgular gözardı edilip işin esasına girilerek yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(Anayasa Mahkemesinin 14.07.1993 tarihli, 92/1-93/1 sayılı kararı) Açıklanan bu olgular gözetildiğinde davalı derneğin kapatılma istemine ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE Karşılaştırıldı NE....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/1382 E. , 2014/8627 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 25-26 Mayıs 2013 tarihli genel kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğin 25-26 Mayıs 2013 tarihli genel kurul toplantısı çağrı belgeleri ile toplantıya katılanları gösterir hazirun listelerinin ve 01.01.2013 tarihinden sonra alınan kararların içerisinde yer aldığı dernek yönetim kurulu karar defterinin, 2-... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nde bulunan davalı derneğe ait dosyanın, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince, derneğin merkezinin bulunduğu yerden başkaca bir şubesinin bulunduğu yer ile ilgili olarak görülen davada yetkili mahkemenin derneğin merkezinin bulunduğu yer olduğu, derneklere atıf yapan 2820 sayılı yasanın 121. Maddesi ve TMK'nun 87/5 uyarınca derneğe ilişkin hükümlerin siyasi partiler hakkında uygulanacağı, Yurt Partisi ... İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğine dair yapılan yargılamada kesin yetki kuralının olduğu ve her siyasi partinin merkezinin Siyasi Partiler Kanununun 31. Maddesi uyarınca Ankara olmasının yasal bir düzenleme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 9....
Oltu Sulh Hukuk Mahkemesince, derneğin merkezinin bulunduğu yerden başkaca bir şubesinin bulunduğu yer ile ilgili olarak görülen davada yetkili mahkemenin derneğin merkezinin bulunduğu yer olduğu, derneklere atıf yapan 2820 sayılı yasanın 121. Maddesi ve TMK'nun 87/5 uyarınca derneğe ilişkin hükümlerin siyasi partiler hakkında uygulanacağı, Doğruyol Partisi Narman İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğine dair yapılan yargılamada kesin yetki kuralının olduğu ve her siyasi partinin merkezinin Siyasi Partiler Kanununun 31. Maddesi uyarınca Ankara olmasının yasal bir düzenleme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 9....
İş Mahkemesinin 2009/671 esas nolu dosyasının bulunduğu, yargılama devam ederken derneğin tasfiye edildiğinin anlaşılması üzerine derneğin, bu davayla sınırlı olmak üzere ihyasının talep edildiği, davanın dernek tasfiye kurulu oluşturulması ve kurulun kararı ile fesh edilmesi nedeni ile tasfiye kurulu aleyhine ihya talepli davanın açıldığı görülmüştür. İlk derece mahkemesince iş mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, bu aşamada derneğin tasfiyesine karar verilmesinin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Fesih edilmiş derneğin davada taraf sıfatı kalmayacağından eldeki davayla sınırlı olacak şekilde ihyası sağlanarak dava şartlarından olan taraf ve dava ehliyeti noksanlığının giderilmesi amaçla iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/9898 E. , 2012/10583 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde; davalı ... Derneğinin tüzüğü uyarınca iki yılda bir ekim ayında olağan genel kurul toplantısını yapması gerektiği halde son genel kurul toplantısını 06.05.2006 tarihinde yaptığını, bu tarihten beri olağan genel kurul toplantısını üst üste iki kez yapmaması nedeniyle T.M.K. nun 87/5. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
