KARAR Davacı vekili, davalı derneğin Tüzüğünün 11. maddesine göre her yıl Mayıs ayında genel kurul toplantısını yapması gerekirken, en son 2013 yılında yaptıktan sonra iki defa üst üste yapmaması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep etmiştir. Mahkemece derneğe usulüne uygun tebligat yapılmadan 03.04.2016 tarihinde genel kurul toplantısının yapılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair verilen karar, davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir....
KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ... hukuka aykırı olarak üyelikten çıkarma işleminin iptaline, öncelikle müvekkilinin spora devam edebilmesi için kulüp tarafından lisansının verilmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 200.000 TL manevi, 1.000 TL maddi tazminatın üyelikten çıkarma tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davacı ...'...
Mahkeme bozmaya uyma kararı ile bağlıdır. Bozma kararının gereklerini yerine getirmekle yükümlüdür. Mahkemece, ilk kararda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, tarafların kararı temyiz etmesi üzerine Kapatılan 13. Hukuk Dairesinin 24/01/2019 tarihli ilamı ile hüküm onanmış, tarafların karar düzeltme yoluna başvurmaları üzerine ise 3. Hukuk Dairesinin 11/03/2021 tarihli ilamı ile davacının karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmiştir. Anılan 3. Hukuk Dairesinin kabul-bozma ilamında: “...Davacı ve davalı dernek arasında akdedilen 30.09.2006 tarihli hibe sözleşmesinin 1.1. maddesinde sözleşmenin amacının, Çevre Kalitesinin Artırılması başlıklı projenin uygulanması için hibe verilmesi olduğu, yine sözleşmenin 1.3. maddesinde davalı derneğin projeyi kendi sorumluluğu altında yürütmeyi taahhüt ettiği belirtilmiştir....
Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendiğinde, dernekler aracılığı ile vatandaşların örgütlenmesi, çoğulcu demokrasiler için hayati öneme sahip olup, derneklerin idari ve yargısal denetim yolu ile varlıklarına son verme yerine, milli güvenliğe ve kamu düzenine aykırılıklar istisna olmak üzere sürekliliklerin sağlanması günümüzün yalnızlaşan bireyleri için, bir ifade biçimi ve faydalı olma duygusuyla birlikte kendilerini iyi hissetmelerine hizmet edeceği; bu yönü ile davalı Dernek yöneticileri hakkında idari yaptırım kararı ile haklarında suç duyurusunda bulunulması davalı derneğin feshi için gerekçe yapılamayacağı, derneğin feshinin çok sert bir yaptırım olduğu ve başvurulması gereken son çare olması gerektiği de dikkate alınarak davanın reddi yerine, Derneğin feshine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Türk Medeni Kanunu'nun 56. maddesi hükmüne göre dernek bir özel hukuk tüzel kişisi olup Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 33. maddesinin yollaması ile Türk Medeni Kanununun 50. maddesi hükmüne göre tüzel kişinin iradesi organları aracılığı ile açıklanır ve organlar hukuki işlemleri ve diğer tüm eylemleri ile tüzel kişiyi borç altına sokarlar, organlar ancak kusurlarından dolayı ayrıca kişisel olarak sorumludurlar. Somut olayda; dava kurum tarafından davalı derneğin Dernekler Kanunu'nun 12.maddesi uyarınca bildirimden itibaren ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ileri sürülerek derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiş, derneğin yönetim kurulu üyeleri davalı gösterilerek dava açılmış, Mahkemece davalı olarak gösterilen dernek yöneticilerine tebligat yapılmış, dava dilekçesi derneğe tebliğ edilmeden davanın kabulüne karar verilmiştir. Derneğin feshi davasında husumetin doğrudan dernek tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekir....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/8376 E. , 2012/9697 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğin yöneticileri ..., ..., ..., ..., ... hakkında Malatya Ağır Ceza Mahkemesine açılan dava dosyasının onaylı sureti istenerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/8283 E. , 2012/9315 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 25.03.2011 tarihli yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğin en son onaylı tüzüğü ilgili dernekten istenerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/6282 E. , 2013/8300 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğin yönetim kurulu karar defterinin ilgili dernekten istenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/9369 E. , 2012/10092 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanununun 60. maddesi uyarınca derneğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğin en son onaylı tüzüğü ilgili dernekten istenerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5180 E. , 2006/5475 K."İçtihat Metni" Davacı ... İnş.Taah.Tic. ve San.A.Ş. ile davalı ... (izafeten İstanbul Valiliği) arasındaki davadan dolayı Ümraniye 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.05.2006 ... ve 713-176 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İncelenmesine gerek görüldüğünden; İstanbul İli, ... İlçesinde kurulu “... Beldesi Okul Yaptırma ve Yaşatma Derneği”ne ait dernek tüzüğü ile adı geçen derneğin 18.01.2004 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı ile derneğin feshinin görüşüldüğü olağanüstü genel kurula ait kongre evraklarının ve tasfiyeye ilişkin belgelerin İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü’nden celbi ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
