ve derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ve tasfiyesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olup yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Yapılacak iş, öncelikle davacıya davalı derneğin ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için uygun süre vermek, ihya edilince derneği taraf haline getirmek ve Mahkemece sonucuna göre karar vermekten gerektiğinden bahisle karar bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Son Kararı Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtay bozma kararı neticesi davalı ... Lisesi Koruma ve Yaşatma Derneğinin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verilmiş, ihya kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyada dinlenen kamu tanıkların beyanlarından davacının belirttiği dönemlerde davacı ile beraber çalıştıkları anlaşılmakla, talebin kabulü ile davacının davalı T.C. ... ......
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/7912 E. , 2014/9097 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğin 23.01.2005 tarihinden sonra yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanakları, hazirun cetvelleri, çağrı belgeleri ile varsa bunların zayi olduğuna ilişkin zayi belgelerinin davalıdan temini ile dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yaptırma ve Yaşatma Derneğinin tüzük değişikliği ile ismini değiştirerek "..." ismini aldığı, 09.12.2005 tarihli dernek genel kurulunda derneğin feshine karar verildiği ve tasfiye kurulu olarak da ..... görevlendirildikleri, yine 09.12.2005 tarihli tasfiye tutanağında ise derneğin malı, alacağı ve borcunun bulunmadığının belirtildiği, eldeki davada mahkemece duruşma açmadan dosya üzerinden davalı derneğin taraf ehliyeti bulunmadığı ve davacı tarafın davalı derneğin son yönetim kurulunu verilen süreye rağmen davaya dahil etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 18/1. maddesinde “bu Kanunla ilgili olarak hukuk mahkemelerinde bakılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanır” hükmü yer almaktadır.... 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 317. maddesinde; davalıya tebligat yapılması gerektiği, 320/1. maddesinde ise; “Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden...
Bir derneğin feshedilebilmesi için o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin süregelen ve birden çok eylemin varlığının tespiti halinde mümkün olup ancak o takdirde dernek kurucularının asıl amaçlarının dernek faaliyeti yürütmek olmayıp dernek adı altında suç işlemeye veya ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğundan söz edilebilir. Dernekte ilk kez yapılan aramada ele geçirilen suç unsurunun varlığı veya dernek başkan ve üyelerinin bireysel nitelikte suç işlemeleri derneğin feshi için yeterli neden kabul edilemez. Öte yandan bir tüzel kişi olan dernekler, ancak organları olarak hareket eden gerçek kişilerin fiillerinden sorumludurlar. Somut olayda ise; 08.03.2015 tarihinde davalı dernekte yapılan aramada, kumar oynandığı gerekçesiyle tutanak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile suça konu tek eylem davalı derneğin bu suçun "kaynağı" haline geldiğini göstermeye yeterli nitelikte kabul edilemez....
Maddesinde bir derneğe üye ne şekilde olunacağının yazılı olduğunu ve buna göre yazılı olarak üyelik kaydı talebinde bulunulması bu talebin yönetim kurulunca kabulü ve kabulün üye kayıt defterine işlenmesi ile derneğe üye olunabileceğini, üye olan kişilerin yönetim kurulu üyesi seçilebileceğini, müvekkili ile bir kısım kişilerin dernekte üye olmadıkları halde kanuna aykırı olarak olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi seçilmelerinin yok hükmünde olduğunu, anılan derneğin 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında FETÖ/PYD ile ilişkili olduğu düşüncesi ile bakanlar Kurulu kararı ile kapatıldığını, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olarak gösterildiğini, Antalya C.Başsavcılığının 2016/49929 numaralı soruşturma dosyasında öğrendiğini, söz konusu savcılık dosyasında T3 İl Dernekler müdürlüğünde sadece dernek yönetimince gönderilen ve yönetim kurulu üyelerini gösteren ek üç diye tanımlanan çizelge ve olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı tutanak ve 09/12/2013 tarihli müdürlüğün...
e karşı hukuka uygun olmadığı ileri sürülen Genel Kurul toplantısının ve burada alınan kararın yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptalinde derneğin yararı bulunduğundan; davaya devamla taraf delilleri toplanıp sonucuna göre işin esası hakkında bir karar verilmesi yerine, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi geregince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanununun 89. maddesi de, “Derneğin amacı, kanuna veya ahlâka aykırı hâle gelirse; Cumhuriyet savcısının veya bir ilgilinin istemi üzerine mahkeme, derneğin feshine karar verir. Mahkeme, dava sırasında faaliyetten alıkoyma dahil gerekli bütün önlemleri alır.” hükümlerini içermekte olup, 60. maddede tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanmasının derhal kuruculardan isteneceği; mahkemece, öncelikle, tüzükteki aykırılık tespit edildiğinde kuruculara veya dernek yöneticisine bu aykırılığın giderilmesi konusunda tüzükte değişiklik yapmaları için süre verilerek bu değişikliğin gerçekleştirilmediği takdirde davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği açıkca anlaşıldığı halde bu emredici hüküm yerine getirilmeden doğrudan derneğin feshine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın partinin il teşkilatı olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Zonguldak Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı TMK'nın 60. maddesinde, "Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir. Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir....
Kaymakamlığı İlçe Dernek Büro Şefliğinden gelen 23/11/2016 tarih 4967 sayılı müzekkere cevabından da anlaşılacağı üzere 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatıldığı, 675 sayılı KHK’nin 16. maddesine göre; kapatılan kurum ve kuruluşlar ile bunların sahibi gerçek ve tüzel kişiler aleyhine 17/08/2016 tarihinden önce açılan davaların dava şartı yokluğu nedeni ile reddine dair verilen kararlar kesin olup temyiz yolu açık olmadığından, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
