(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/20150 E.  ,  2014/2521 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin .... Şubesinin 07.02.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğin ... Şubesine ait üye kayıt defteri ile yönetim kurulu karar defterinin getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı olarak ... gösterilmiş ve yapılan yargılama sonucu da davanın kabulü ile derneğin ihyasına karar verilmiştir. Somut olayda dernek genel kurulu kararı ile feshedilen derneğin ihyası istemli davada davalı sıfatı, ihyası istenilen derneğin feshine karar verilen genel kurul toplantısında seçilen tasfiye kuruluna ait olup ...'nin pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Mahkemece, valilik yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddi ile ihyası istenilen derneğin 29.09.2010 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kuruluna seçilenlerin yoksa son yönetim kurulu üyelerinin davadan haberdar olması sağlanarak taraf teşkili sağlanıp işin esasının incelenmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm kurulması, Bu defa ki inceleme sonucu doğru görülmeyerek hükmün bozulması gerektiğinden onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....

Kaldı ki; 4.11.2004 tarihinde yürürlüğe giren ve 2809 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 22. maddesinde yer alan "Dernekler genel kurullarının yetki vermesi üzerine yönetim kurulu kararı ile taşınmaz mal satın alabilir..." kuralı ile derneklerin taşınmaz mal edinme hakkı üzerindeki yasal sınırlama ortadan kaldırılmıştır. Bu durumda, Anayasa ile güvence altına alınan dernek kurma özgürlüğünün kullanımını ve özel hukuk tüzel kişisi olan derneğin mülkiyet hakkını 2809 sayılı yasanın 64. maddesine aykırı biçimde sınırlayan dava konusu işlemin iptali gerekirken, davanın reddi yolunda verilen temyize konu kararda hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dava dosyasının anılan Mahkemeye gönderilmesine 7.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2013 tarih ve 2013/163 D.İş sayılı kararı ile üye görevlendirilmesi yapıldığı (kayyım atandığı), kayyım tarafından yapılan çağrı sonucu derneğin 12.01.2014 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığı, bu toplantıda 20.04.2011 tarihli iptal edilen genel kurul toplantısındaki yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetim raporu görüşülüp yönetimin ibra edildiği, derneğin 2011-2013 tahmini bütçesinin kabul edildiği, dernek üyesi...'...

Sözü edilen yasal düzenleme gereğince Dernekler Kanunu ile ilgili hukuk davalarında duruşma açılması ve basit yargılama yapılarak davanın sonuçlandırılması gerektiğinden derneğin sona erdiğinin tespiti davasında mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/7912 E.  ,  2014/9097 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğin 23.01.2005 tarihinden sonra yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanakları, hazirun cetvelleri, çağrı belgeleri ile varsa bunların zayi olduğuna ilişkin zayi belgelerinin davalıdan temini ile dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Yapılacak iş, öncelikle davacıya davalı derneğin ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için uygun süre vermek, ihya edilince derneği taraf haline getirmek ve Mahkemece sonucuna göre karar vermekten gerektiğinden bahisle karar bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Son Kararı Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtay bozma kararı neticesi davalı ... Lisesi Koruma ve Yaşatma Derneğinin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verilmiş, ihya kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyada dinlenen kamu tanıkların beyanlarından davacının belirttiği dönemlerde davacı ile beraber çalıştıkları anlaşılmakla, talebin kabulü ile davacının davalı T.C. ... ......

İlk Derece Mahkemesince, Genel Kurul toplantısının iptali istenilen davalı Derneğin 23.07.2016 tarihli ve 667 sayılı KHK ile kapatıldığı, faal olmayan, kapatılan derneğin genel kurulunun iptali de söz konusu olamayacağı gerekçesi ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/463 E.  ,  2009/1614 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada Niğde Sulh Hukuk, Tarsus 1. Sulh Hukuk, Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke eşyalarının teslimine ilişkindir. Açılma yeri ve yetkili mahkeme başlıklı T.M.Y.'nın 576. maddesinde "miras, malvarlığının tamamı için mirasbırakanın yerleşim yerinde açılır.", T.M.Y.'nın 589. maddesine göre de tereke işlerinde yetki mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesidir. Dosya kapsamından, yapılan araştırmada miras bırakanın son yerleşim yerinin ... Mahallesi, ... Sokak No: 58 TARSUS olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. O halde, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesidir....

Maddesinde bir derneğe üye ne şekilde olunacağının yazılı olduğunu ve buna göre yazılı olarak üyelik kaydı talebinde bulunulması bu talebin yönetim kurulunca kabulü ve kabulün üye kayıt defterine işlenmesi ile derneğe üye olunabileceğini, üye olan kişilerin yönetim kurulu üyesi seçilebileceğini, müvekkili ile bir kısım kişilerin dernekte üye olmadıkları halde kanuna aykırı olarak olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi seçilmelerinin yok hükmünde olduğunu, anılan derneğin 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında FETÖ/PYD ile ilişkili olduğu düşüncesi ile bakanlar Kurulu kararı ile kapatıldığını, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olarak gösterildiğini, Antalya C.Başsavcılığının 2016/49929 numaralı soruşturma dosyasında öğrendiğini, söz konusu savcılık dosyasında T3 İl Dernekler müdürlüğünde sadece dernek yönetimince gönderilen ve yönetim kurulu üyelerini gösteren ek üç diye tanımlanan çizelge ve olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı tutanak ve 09/12/2013 tarihli müdürlüğün...