(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/2079 E. , 2012/2538 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davanın, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içerisinde bulunan 23.11.1994 tarihli ve 809 Y. numaralı resmi senet ile dava konusu taşınmaz ... kızı ... tarafından ... İlköğretim Okulu Öğrencileri Koruma Yaptırma ve Yaşatma Derneği’ne hibe edilmiş, hibe Okul Koruma Derneği tarafından karar defterine yazılarak kabul edilmiştir. Davacı Hazine vekili, 1984 yılında “... İlköğretim Okulu Öğrencileri Koruma Yaptırma ve Yaşatma Derneği” adı ile kurulan derneğin 03.06.2004 tarihinde yapılan genel kurulu ile adının “... ilçesi Eğitimi ve Öğretimi Destekleme Derneği” olarak değiştirildiğini, önceki hali ile isim farklılığı bulunduğundan bağışlanan taşınmazın dernek adına tescilinin yapılamadığını belirterek düzeltilme talebinde bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2018/159 E, 2020/354 DAVA KONUSU : Derneğin Feshi KARAR : Antalya 10....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk dereceli mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı derneğin ilk genel kurul toplantısının Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/521- 2020/16 K sayılı ilamı ile iptaline karar verildiğini, yasada gerekli yasal şartın oluştuğunu belirterek ilk dereceli mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi uyarınca derneğin kendiğilinden feshinin tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 74.maddesi gereği dernek olağan genel kurulunun tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanacağı ve olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu; “Toplantıya çağrı” başlıklı 77. madde ise Genel kurulun yönetim kurulunca, en az on beş gün önceden toplantıya çağrılacağı düzenlenmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk dereceli mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı derneğin ilk genel kurul toplantısının Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/521- 2020/16 K sayılı ilamı ile iptaline karar verildiğini, yasada gerekli yasal şartın oluştuğunu belirterek ilk dereceli mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi uyarınca derneğin kendiğilinden feshinin tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 74.maddesi gereği dernek olağan genel kurulunun tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanacağı ve olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu; “Toplantıya çağrı” başlıklı 77. madde ise Genel kurulun yönetim kurulunca, en az on beş gün önceden toplantıya çağrılacağı düzenlenmiştir....
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/3072 E. , 2012/3761 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DERNEK Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 107.913,82 TL alacağın 27/09/2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Her ne kadar mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; temyiz incelemesi aşamasında davalı dernek temsilcisi tarafından sunulan 05/04/2017 tarihli beyan dilekçesi ve ekleri ile derneğin tasfiye edildiği ve kapatılmış olan derneğe usulsüz olarak tebligat yapıldığı ileri sürülerek; karar temyiz edilmiştir. Mahkemece, 21/11/2013 tarihli tensip kararı ile birlikte derneğin faal olup olmadığı sorulmuş ve faal olduğu bildirildiğinden yargılama yapılmış, gerekçeli karar da 35. madde gereği derneğe tebliğ olmuştur. 05/04/2017 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunulan evraklardan derneğin karar tarihinden önce tasfiye aşamasına girdiği ve tasfiye kapanışının yapıldığı görülmüştür....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/40 esas 2017/325 karar ve 14/03/2017 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/288 esas 2018/260 karar ve 04/07/2018 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Antalya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ile Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunmaktadır. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti davasıdır. 4721 sayılı TMK'nın 60. maddesinde, "Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/09/2021 tarih, 2021/105 Esas 2021/309 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2020 günü saat 22:40 sıralarında T3 T3 İl Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından Çorum Sulh Ceza Hakimliği'nin 2020/340 D.İş sayılı arama el koyma kararı ile yapılan aramada derneğin başkanı olduğunu beyan eden Mehmet Demirci ile derneğin ortağı olduğunu beyan eden Haydar Şekerci isimli şahıslara ait tespit edilen iki adet ruhsatsız silahın ele geçirildiğini, adı geçenler hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında kanun kapsamında işlenen suçlara muhalefetten adli işlem yapıldığı ve konu hakkında tutanak düzenlendiğini, derneğin 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 30....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/5102 E. , 2013/8303 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğin 27.01.2011 tarihli genel kurul toplantı tutanakları, hazırun cetveli, üye kayıt defteri ve yönetim kurulu karar defterinin ilgili dernekten istenilmesinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
