nin tüzel kişiliğinin sona erdiği, Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile tüzel kişiliği sona ermiş Derneğe kayyım atandığı, gerekçeli kararın Derneğin kayyımına tebliğ edildiği görülmüştür. Bunun yanı sıra tüzel kişiliği sona ermiş olan tüzel kişilere kayyım atanarak tebligat mümkün olmadığından, tüzel kişiliği sona ermiş Derneğin ihyasının sağlanması, ihya olunduktan sonra da gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu sebeple; 1-) Davalı işveren ... Derneği'nin tüzel kişiliğinin sona erip ermediğini araştırmak, Derneğin tüzel kişiliği sona ermemiş ise gerekçeli kararın yöntemince Derneğin yetkilisine tebliğ etmek, 2-) Derneğin tüzel kişiliği son bulmuşsa davalı işveren ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/09/2009 tarih, 2008/1878 esas ve 2009/1130 karar sayılı kararı ile hazinenin hak ve menfaatleri de göz önünde bulundurularak Antalya Defterdarının T3 olarak atandığını, Türk Medeni Kanunu'nun 588/1 maddesi uyarınca Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, Karatepe mahallesinde bulunan 20312 ada 16 parsel (eski 25 parsel) sayılı taşınmazın hissedarlarından Necibe, Müftü, Hasan çocukları Hayriye, Düriye, Hakkı karısı Esma, Hakkı çocukları Rafet, Hasibe, Sabri çocukları Makbule, Hacer, Mazlume ve Sait'in gaipliğini, Türk Medeni Kanunu'nun 588/2. Maddesi uyarınca söz konusu taşınmazdaki hisselerinin T1 adına tescilini, gaiplerin malvarlığının Hazineye intikaline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Antalya 8....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/241 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 07/02/2022 tarihli yerel mahkeme kararının kesin nitelikte olduğundan bahisle verilen 2022/8 Karar sayılı ek kararı incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin 19/06/2021 günlü genel kurul toplantısında üyelerden Cengiz Korkmaz'ın üye olmayan Emrah Çelik'e, üyelerden Hatice Kozoğlu'nun üye olmayan M.Ali Ergin'e, Paşa Kozoğlu'nun üye olmayan Harun Kılıç'a, H.İbrahim Yılmaz'ın üye olmayan Yusuf Yılmaz'a vekalet vermek sureti ile genel kurul toplantısında oy kullandırdıklarının tespit edildiğini, TMK'nın 69.maddesi uyarınca dernek üyesinin oyunu şahsen kullanmak zorunda olduğundan Dernekler Kanununun 32.maddesinin "b" bendi uyarınca davalı derneğin 19/06/2021 günlü genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/8249 E. , 2014/11675 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2599 esas sayılı dosya aslının, 2-Davalı derneğin, 09.08.2012 tarihi itibariyle davacıya ve diğer alacaklılara olan borçlarının halen ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin, 3-Davalı derneğin tüm gayrimenkul ve menkul malları, bankalardaki nakit parası, şirket hissesi, alacak ve borçlarını gösterir bilgi ve belgelerin, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Koruma Derneğinde Kuruma bildirilen 15 gün dışında bildirilemeyen 533 gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir Dosyadaki kayıt ve belgelerden , davalı gösterilen Derneğin SSK ‘na 1021351 işyeri sicil numarası ile 15.12.1999 tarihinde tescil edildiği, Derneğin ünvanı 24.4.2004 tarihi itibariyle ... Eğitim, Kültür ve Eğitimi Destekleme Derneği olarak değiştirildiği ve bu unvanıyla Derneğin 27.3.2005 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile feshine karar verildiği, mahkemece işveren Dernek olduğu halde ...’na çıkarılan tebligatın rehber öğretmen tarafından alındığı, davacı adına okulda temizlik işlerinde geçen çalışmalarından 2002 yılı 2. dönemde 15 gününün Dernek tarafından Kuruma bildirildiği anlaşılmaktadır . HUMK. 179/1.maddesi, dava dilekçesinde tarafların ve varsa kanuni temsilcilerinin ad ve adreslerinin bildirilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır....
Belediye Başkanlığına ait olduğu ve diğer davalıya meclis kararı ile tahsis edildiği ancak yapılan işlerin Çankaya Belediye Başkanlığı'na ait işlerden olup, davalı Derneğin Tüzüğüne göre faaliyet alanının da davalı Belediyenin faaliyet alanının bir kısmını kapsadığı, yapılan tahsis işleminin muvazaaya dayandığı gerekçesi ile davalılar Çankaya Belediye Başkanlığı ve Çankaya Belediyesi Gençlik ve Spor Klübü Derneği'nin işçilik alacaklarından müteselsilen sorumlu olduğu, diğer davalı ... Belde A.Ş yönünden ise husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Ancak davacının ne şekilde işe alındığı belli olmadığı gibi, davalılar arasında hukuki ilişki de tartışmalıdır. Mahkeme gerekçesinde yer alan meclis kararı ile tahsis edildiğine dair karar ile davalı Derneğin Tüzüğü dosya kapsamında yer almamaktadır....
Mahallesi Merkez Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği" adında yeni bir dernek kurulduğunu, kurulan yeni derneğin amacının da mülkiyeti vakfa ait "mevcut camiinin yıkılarak yerine yenisinin yapılmasını üstlenmek " olduğunu, mülkiyeti vakfa ait olan camii için yaptırma derneği kurulması amaç bakımından mümkün olmadığını, aynı ad ile aynı yerde dernek bulunması sebebi ile yeni bir dernek kurulamayacağı gerekçesi ile sonradan kurulan derneğin feshine karar verilmesini istemiştir....
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/2080 E. , 2012/2539 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davanın, derneğin feshi isteğine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2013 tarih ve 2013/163 D.İş sayılı kararı ile üye görevlendirilmesi yapıldığı (kayyım atandığı), kayyım tarafından yapılan çağrı sonucu derneğin 12.01.2014 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığı, bu toplantıda 20.04.2011 tarihli iptal edilen genel kurul toplantısındaki yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetim raporu görüşülüp yönetimin ibra edildiği, derneğin 2011-2013 tahmini bütçesinin kabul edildiği, dernek üyesi...'...
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı olarak ... gösterilmiş ve yapılan yargılama sonucu da davanın kabulü ile derneğin ihyasına karar verilmiştir. Somut olayda dernek genel kurulu kararı ile feshedilen derneğin ihyası istemli davada davalı sıfatı, ihyası istenilen derneğin feshine karar verilen genel kurul toplantısında seçilen tasfiye kuruluna ait olup ...'nin pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Mahkemece, valilik yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddi ile ihyası istenilen derneğin 29.09.2010 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kuruluna seçilenlerin yoksa son yönetim kurulu üyelerinin davadan haberdar olması sağlanarak taraf teşkili sağlanıp işin esasının incelenmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm kurulması, Bu defa ki inceleme sonucu doğru görülmeyerek hükmün bozulması gerektiğinden onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
