(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6217 E. , 2012/8108 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin en son genel kurul toplantısını 28.11.2005 tarihinde yaptığı ve dernek tüzüğüne göre iki yılda bir genel kurul toplantısı yapmak zorunda olduğu halde bu şarta uymayan derneğin T.M.K.nun 87/5 maddesi uyarınca kendiliğinden dağıldığının tespitini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/6569 E. , 2007/7921 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek feshi istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... Başsavcılığınca davaname ile açılan tüzükte gösterilen noksanlıkların giderilmemesi nedeniyle 2908 Sayılı Dernekler Yasasının 10 ve 50. maddeleri uyarınca derneğin feshine karar verilmesi istemidir. 2908 Sayılı Dernekler Yasasının 10 ve 50. maddelerine göre eksikliklerin giderilmesi için yetkili mercilerce ihtarda bulunulacağı, eksikliklerin 30 gün içinde giderilmemesi halinde dernek merkezinin bulunduğu yerin en büyük mülki amirinin ihtarı ve ......
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/4676 E. , 2012/5615 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin feshi ve tasfiyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahil İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kamu adına davayı açan Cumhuriyet Başsavcılığına mahkeme kararının 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 43. maddesine göre tebliği yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararının Cumhuriyet Başsavcılığına tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/09/2019 tarih ve 2019/355 E. 2019/1171 K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafın derneğin feshi ve tasfiyesine ilişkin taleplerin aynı davada talep edildiği, derneğin tasfiyesine ilişkin talebin tefrik edilerek mahkemenin 2019/1035 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, yargılamaya derneğin feshi yönünde devam edildiği, Denizli Valiliği il Sivil Toplumla İlişikler Müdürlüğünün 22/03/2019 tarih 97801918- 450- E.4384 sayıları ile ilgili derneğin kuruluşuna dair evrakların onaylı suretlerinin gönderildiği, T4 Derneği'nin Pamukkale Emniyet Müdürlüğü'nün 11/01/2019 tarih 951 sayılı yazıları ve tutanakları ile derneğin umumi açık Kahvehane gibi işletildiğinin tespit edildiği ve kumar oynandığı kanaatine varıldığı, ilgili derneğin amacının kanuna ve ahlaka aykırı hale gelmesi gerekçesiyle davanın kabulüne T4 amacının kanuna ve ahlaka aykırı hale gelmesi nedeniyle 4721 Sayılı TMK'nun 89. Maddesi gereğince feshine karar verilmiştir....
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gözönüne alındığında derneğin tasfiyesi istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gözönüne alındığında derneğin tasfiyesi istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gözönüne alındığında derneğin tasfiyesi istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir. Kendiliğinden sona erdiği tespit edilen veya feshine karar verilen derneklerin tasfiye ve devir işlemleri tamamlandıktan sonra dernekler kütüğündeki kayıtları silinir. Feshedilmesi için hakkında soruşturma veya dava açılmış olan bir dernek, fesih ve buna bağlı olarak dernek mallarının devrine dair bir karar aldığı takdirde, soruşturma ve dava sonuçlanıncaya kadar devir işlemi yapılmaz. Tasfiye işlemleri sonucu derneklerin defter ve belgelerinin saklanma usulü, süresi ve tasfiyeye ilişkin gerekli belgeler yönetmelikte düzenlenir. " şeklinde hüküm altına alınmıştır....
Mahkemece,2820 Sayılı maddesinde bir siyasi partinin kapatılması ve tasfiyesi ile ilgili davanın görüleceğinin belirtildiği; ayrıca sayılı karar ile kesin şekilde hakkında kapatma kararı verilen Fazilet Partisinin tasfiyesi ve kesin hesabı ile malvarlığının Yasasına uygunluğu konusunda kesin şekilde karara bağlandığı ;bu durumda hem dava konusu olayla ilgili olarak daha önceden verilip kesinleşen bir mahkeme kararı hem de görevi kapsamında olmayan bir davanın açılmış olması nedeniyle öncelikle hangi kararın verileceği hususu değerlendirildiğinde kesin hüküm nedeniyle red kararını ancak ilgili görevli tarafından karar verilebileceği gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Somut olayda; davacı hazine, kapatılan siyasi parti yöneticileri tarafından yapıldığı iddia edilen usulsüz harcamalardan kaynaklanan zararı talep ettiğinden, uyuşmazlığın çözümünde adli yargı yeri görevlidir....
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5328 E. , 2008/7154 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernekler hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; davalı derneğin Dernekler Yasasının 78/4. maddesi uyarınca genel kurulunun geçersiz sayılması ve seçimlerinin yenilettirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi; 4721 Sayılı Yasanın 87/son ve 5253 Sayılı Yasanın 18/1. maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanacağı gerekçesiyle, Sulh Hukuk Mahkemesi ise; davamn davaname ile açılmış olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir. Somut olayda; davaname ile davalı derneğin Dernekler Yasasının 78/4. maddesi uyarınca genel kurulunun iptaliyle seçimlerinin yenilettirilmesinin istendiği anlaşılmaktadır....
