C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Çine Asliye Hukuk Mahkemesi 15/05/2018 tarih 2015/224 Esas 2018/141 Karar Sayılı ilamı ile; "1- Davanın Karpuzlu Kaymakamlığı Büro Şefliği ile T11 yönünden husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2- Diğer davalılar yönünden açılan davanın KABULÜ ile, Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/424 esas sayılı dosyasından açılan davaya münhasır olmak üzere Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camileri Yaptırma ve Yaşama Derneği'nin sadece bu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ Bir kısım davalılar vekili istinaf dilekçesinde, derneğin başkanı ve yönetim kurulu olarak sorumluluklarının olmadığını, derneğin herhangi bir mal varlığında bulunulmadığını, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, derneğin ihya koşullarının oluşmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmadıklarını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemişlerdir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/02/2019 tarih 2018/1281 Esas 2019/243 Karar sayılı kararı ile, "...davacının davasının kısmen kabulü ile, MK'nun 87/5 uyarınca Uşak Empati T3 Derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine, davacının Derneğin Tasfiyesine yönelik davasının görev nedeniyle reddine, dosyanın Derneğin Tasfiyesi yönünden başvuru halinde yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, derneğin tasfiyesi talebi hakkında görevsizlik kararı verildiğini, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2015/14022 esas 2016/13106 karar sayılı ilamı ile derneklerin tasfiyesinde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğuna karar verildiğini, görevsizlik yönünden verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gözönüne alındığında derneğin tasfiyesi istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gözönüne alındığında derneğin tasfiyesi istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gözönüne alındığında derneğin tasfiyesi istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde, sayılan çekişmesiz yargı işleri içerisinde derneğin feshi davaları ile ilgili bir düzenleme bulunmamakla birlikte Türk Medeni Kanununun derneğin sona ermesini düzenleyen 87.maddesinin son fıkrasında, her ilgilinin sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği hükme bağlandığından; derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin davada, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/09/2019 tarih ve 2019/355 E. 2019/1171 K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafın derneğin feshi ve tasfiyesine ilişkin taleplerin aynı davada talep edildiği, derneğin tasfiyesine ilişkin talebin tefrik edilerek mahkemenin 2019/1035 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, yargılamaya derneğin feshi yönünde devam edildiği, Denizli Valiliği il Sivil Toplumla İlişikler Müdürlüğünün 22/03/2019 tarih 97801918- 450- E.4384 sayıları ile ilgili derneğin kuruluşuna dair evrakların onaylı suretlerinin gönderildiği, T4 Derneği'nin Pamukkale Emniyet Müdürlüğü'nün 11/01/2019 tarih 951 sayılı yazıları ve tutanakları ile derneğin umumi açık Kahvehane gibi işletildiğinin tespit edildiği ve kumar oynandığı kanaatine varıldığı, ilgili derneğin amacının kanuna ve ahlaka aykırı hale gelmesi gerekçesiyle davanın kabulüne T4 amacının kanuna ve ahlaka aykırı hale gelmesi nedeniyle 4721 Sayılı TMK'nun 89. Maddesi gereğince feshine karar verilmiştir....
Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir. Kendiliğinden sona erdiği tespit edilen veya feshine karar verilen derneklerin tasfiye ve devir işlemleri tamamlandıktan sonra dernekler kütüğündeki kayıtları silinir. Feshedilmesi için hakkında soruşturma veya dava açılmış olan bir dernek, fesih ve buna bağlı olarak dernek mallarının devrine dair bir karar aldığı takdirde, soruşturma ve dava sonuçlanıncaya kadar devir işlemi yapılmaz. Tasfiye işlemleri sonucu derneklerin defter ve belgelerinin saklanma usulü, süresi ve tasfiyeye ilişkin gerekli belgeler yönetmelikte düzenlenir. " şeklinde hüküm altına alınmıştır....
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2012/8871 E. , 2013/723 K."İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı dernek yöneticilerinden .... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, TMK'nun 87.maddesine dayalı derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davalı derneğin kurucularına tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanma yoluna gidilip davanın kabulüne karar verilmiştir. Talepte bulunan İl Dernekler Müdürlüğü derneğin en son 19.05.2006 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığı, sonrasında herhangi bir faaliyeti bulunmadığı ve acze düştüğünü ileri sürmüştür. İddianın ileri sürülüş biçimine göre davanın dayanağını TMK'nun 87.maddesinin 3, 4 ve 5.bentlerinin oluşturduğu anlaşılmaktadır. Böyle bir durumda davanın görülebilmesi için öncelikle taraf teşkilinin doğru olarak sağlanması gerekmektedir....
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5328 E. , 2008/7154 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernekler hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; davalı derneğin Dernekler Yasasının 78/4. maddesi uyarınca genel kurulunun geçersiz sayılması ve seçimlerinin yenilettirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi; 4721 Sayılı Yasanın 87/son ve 5253 Sayılı Yasanın 18/1. maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanacağı gerekçesiyle, Sulh Hukuk Mahkemesi ise; davamn davaname ile açılmış olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir. Somut olayda; davaname ile davalı derneğin Dernekler Yasasının 78/4. maddesi uyarınca genel kurulunun iptaliyle seçimlerinin yenilettirilmesinin istendiği anlaşılmaktadır....
