Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmakla, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 24.01.2019 tarih, E. 2016/774, K. 2019/573 sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda bir numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 24.01.2019 tarih, E. 2016/774, K. 2019/573 sayılı ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, 490,00'ar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 31,10'ar TL bakiye harcın ayrı ayrı davalılara yükletilmesine, 11/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF ve İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili HDP Genel Merkezi olup, yetkili mahkeme Ankara Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından açılan davada dava şartlarından hasımda ve yetkide hataya düşüldüğünü, yerel mahkeme tarafından yetkisizlik kararı ile davanın talep edilmesi halinde yetkili olan Ankara Sulh Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeden verilen karar verilmesine yer olmadığı kararı bozma sebebi olduğunu, Parti ilçe teşkilatı MYK kararı ile dava tarihinden önce 18.02.2022 tarihinde kendiliğinden feshedildiğini, yetkili mahkeme olan Ankara Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilecek olan karar verilmesine yer olmadığı kararına bizim de diyecek bir şeyi olmadığını, dava tarihi olan 22.03.2022'den önce 18.02.2022 tarihinde MYK kararı ile feshedilen ilçe teşkilatının, kendiliğinden feshinin...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF ve İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili HDP Genel Merkezi olup, yetkili mahkeme Ankara Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından açılan davada dava şartlarından hasımda ve yetkide hataya düşüldüğünü, yerel mahkeme tarafından yetkisizlik kararı ile davanın talep edilmesi halinde yetkili olan Ankara Sulh Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeden verilen karar verilmesine yer olmadığı kararı bozma sebebi olduğunu, Parti ilçe teşkilatı MYK kararı ile dava tarihinden önce 18.02.2022 tarihinde kendiliğinden feshedildiğini, yetkili mahkeme olan Ankara Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilecek olan karar verilmesine yer olmadığı kararına bizim de diyecek bir şeyi olmadığını, dava tarihi olan 22.03.2022'den önce 18.02.2022 tarihinde MYK kararı ile feshedilen ilçe teşkilatının, kendiliğinden feshinin...
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/5747 E. , 2013/8791 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı dernek hakkında alacaklarının bulunduğunu bu nedenle icra takibinde bulunduklarını ve menkul mallarını haczettiklerini ancak haczedilen mallarının alacaklarını karşılamaması nedeniyle davalı derneğin TMK nun 87/3. maddesine göre sona erdiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece davalı dernek hakkında icra takibi yapıldığını ve davalı derneğin haciz sırasındaki mallarının alacağı karşılamaması nedeniyle takdiren bu durumun aciz vesikası mahiyetinde kabul edileceğini belirterek davanın kabulüne karar verilmiştir....
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/15173 E. , 2012/14423 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen tespit ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkin davada ... 8. Asliye Hukuk ve 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıya davalı tarafından gönderilen faturalarla ilgili olarak taraflar arasında imzalanmış abonelik sözleşmesi bulunmadığının tespiti ile muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, uyuşmazlığın hizmet alımından kaynaklandığı, davacının 4077 Sayılı Kanuna göre tüketici konumunda olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/18854 E. , 2014/18353 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 20.06.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali ile kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 16.06.2014 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir....
daki dernekle uzlaşmak için yapılan telefon görüşmesinde olumsuz sonuç alındığını ileri sürerek davalı derneğinin adının değiştirilmesi veya iptali, bunun mümkün olmaması halinde derneğin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... (...'da kurulu), derneğin tüm evraklarının eksiksiz olarak teslim edilerek derneğin kurulduğunu ve faaliyetlerine başladığını ileri sürerek haksız ve yersiz davanın reddini istemiştir. Mahkemece; derneklerin kuruluşunda özgürlük esasının benimsendiği, davalı derneğin kuruluşunda ve devamında özellikle TMK'nin 89.maddesi ve Dernekler Kanunu'nun 29. maddesine göre bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu, ... Hukuk Dairesi 2017/1053-1196 esas-karar sayılı ilamı ile oyçokluğuyla esastan reddedilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 NUMARASI : 2019/527 ESAS, 2019/1011 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/527 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 16/10/2019 tarihli 2019/1011 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu ilinde kurulan T4 Derneği adlı derneğin 15/12/2012 tarihindeki olağan genel kurul toplantısından sonra tüzüğü gereğince yapılması gereken üst üste iki dönem genel kurul toplantılarını yapmadığını, TMK'nın 87/5. maddesi uyarınca bunun dernek tüzel kişiliğinin kendiliğinden sona erme sebebi olduğunu belirterek adı geçen derneğin TMK'nın 87. maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemi ile eldeki davayı açmıştır....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/8249 E. , 2014/11675 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2599 esas sayılı dosya aslının, 2-Davalı derneğin, 09.08.2012 tarihi itibariyle davacıya ve diğer alacaklılara olan borçlarının halen ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin, 3-Davalı derneğin tüm gayrimenkul ve menkul malları, bankalardaki nakit parası, şirket hissesi, alacak ve borçlarını gösterir bilgi ve belgelerin, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Koruma Derneğinde Kuruma bildirilen 15 gün dışında bildirilemeyen 533 gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir Dosyadaki kayıt ve belgelerden , davalı gösterilen Derneğin SSK ‘na 1021351 işyeri sicil numarası ile 15.12.1999 tarihinde tescil edildiği, Derneğin ünvanı 24.4.2004 tarihi itibariyle ... Eğitim, Kültür ve Eğitimi Destekleme Derneği olarak değiştirildiği ve bu unvanıyla Derneğin 27.3.2005 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile feshine karar verildiği, mahkemece işveren Dernek olduğu halde ...’na çıkarılan tebligatın rehber öğretmen tarafından alındığı, davacı adına okulda temizlik işlerinde geçen çalışmalarından 2002 yılı 2. dönemde 15 gününün Dernek tarafından Kuruma bildirildiği anlaşılmaktadır . HUMK. 179/1.maddesi, dava dilekçesinde tarafların ve varsa kanuni temsilcilerinin ad ve adreslerinin bildirilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır....
