Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.02.2022 tarihli 2022/68 esas sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydına tedbir konulmuş, yapılan itiraz üzerine 24.10.2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T3 vekili ara kararı istinaf talebinde bulunmuş ise de dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşılmıştır. Davalı Tamer Yılmaz ve Arzu Yalmaz vekili ara kararı istinaf dilekçelerinde özetle, ihtiyati tedbir kararının hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının c. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Yerel mahkeme 09/02/2022 tarihli ara kararında talebin reddine karar vermiş, ne var ki herhangi bir gerekçe göstermemiştir. Bu haliyle istinaf konusu yapılan mahkeme kararı, HMK'nın 297'nci maddesinde belirtilen unsurlardan ve özellikle de gerekçeden yoksun olup, denetime elverişli değildir. Gerekçesiz şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın açıklanan sebeple istinaf sebepleri incelenmeksizin kaldırılması gerekmiş ve aşağıdaki karar tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- ANKARA 11....
İstinaf kanun yoluna davalı vekili, ilk derece mahkemesinin 18/01/2023 tarihli ara kararının kaldırılması, HMK. m. 303 anlamında hem maddi anlamda hem de şekli anlamda kesin hüküm teşkil eden bir mahkeme kararının icrasını geciktirmek amacıyla kötüniyetli olarak talep edilen ve mahkeme tarafından 29/11/2022 tarihli ara karar uyarınca hükmedilen ihtiyati tedbir kararının ivedi olarak kaldırılması sebepleri ile müracaat olunmuştur. Dosya kapsamına göre, Antalya Genel İcra Dairesinin 2022/210169 Esas sayılı dosyasında Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/07/2022 tarih, 2021/94 Esas 2022/221 Karar sayılı ve 22/09/2022 tarihinde kesinleşen ilamın infazına ilişkin icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Davacı, 25/11/2022 tarihinde Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/911 Esas sayılı dosyasında menfi tespit ve takibin iptali istemi ile dava açmış ve takibin tedbiren durdurulması yönünde talepte bulunmuştur....
Maddesine açıkça aykırı olduğunu, yerel mahkemenin, kanunun emredici hükmünü yok sayarak keyfi bir değerlendirme yaptığını belirterek Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/10/2022 tarihli ara kararının kaldırılarak ihtiyati tedbire itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava ipoteğin kaldırılması istemine istinaf ise ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine verilen ara karara ilişkindir....
Maddesindeki tedbir şartlarının oluşmadığını, Mahkeme tarafından tedbir verilebilmesi için ağırlıklı ihtimalden daha yüksek bir ihtimalin söz konusu olması gerektiğini, ancak dava daha yeni açılmış olup hiçbir düzeyde ispatına ilişkin lehe tespitler içermediğini ve tedbir kararı verilmesini gerektirmediğini belirterek, TEDBİRİN KALDIRILMASINA, Talepleri hakkında mahkeme aksi kanaatte ise tedbirin değiştirilmesi ile teminat miktarının taşınmazların değeri oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 06.07.2018 tarihli ara kararı ile; Davalı T8 vekilinin tedbire ve teminata karşı itirazlarının reddine karar verilmiştir....
Bu ara karara karşı, davacı ve davalı vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Mahkeme itirazı duruşmalı incelemiş, 28/09/2023 tarihli duruşmaya katılan taraf vekili mahkemece dinlenmiş ve aynı celsedeki kısa ara karar ile davalı vekilinin söz konusu ihtiyati tedbir kararına karşı yaptığı itirazının kabulü ile, verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Mahkeme bu kısa ara kararı yönünden ayrıca gerekçeli olarak 28/09/2023 tarihli ara kararını da yazmış , davacı vekili işbu ara kararını süresinde istinaf etmiştir....
Sonradan mahkemesince yapılan ....03.2016 tarihli açıklama, ihtiyati hacizlerin kaldırılması sonucunu doğurmayacağı gibi, bu tarihten önce konulmuş ihtiyati hacizleri de etkilemez. O halde mahkemece, hacizlerin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .../.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkeme ara kararı ile verilen ihtiyati hacizlerin kaldırılması istemi konusunda her ne kadar davaya bakan mahkeme yetkili ve görevli ise de, alacaklı tarafından takibe geçildikten sonra artık bu durumda da icra mahkemesi görevlidir. (Aynı yönde Yargıtay 12. H. D. 2011/24440 Esas- 2012/8801 Karar sayılı ilamı) Somut olayda, icra takibi, ilk olarak dava dışı borçlular aleyhine ilamsız takip olarak başlatılmış, takibin devamı sırasında İstanbul Analdolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/159 esas sayılı dosyasında verilen 06/12/2019 tarihli ara karar ile davacı aleyhine hükmedilen ihtiyati haciz kararına dayalı olarak, icra dosyasında davacı borçlu olarak eklenmiş ve işlemlere devam edilmiş, icra dosyası kapsamına göre, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren yasal süre içinde infazı istenmiştir....
YEREL MAHKEME KARARI : Isparta 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/196 Esas, 28/12/2020 tarihli ara ara kararı ile; "Davalı tarafın ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine, davacı tarafın davalının taşınır taşınmaz bilgilerini bildirmesi halinde ilgili yerlere müzekkere yazılarak ihtiyati haciz kararının uygulanmasına," şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı vekili 08/01/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile ; cevap dilekçesindeki iddialarını yineleyerek başlatılan icra takibinin haksız olduğunu belirtmek suretiyle ilk derece mahkemesinin ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355....
