TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/721 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması KARAR : Adana 4....
Somut olayda; Büyükçekmece 6.Aile Mahkemesi'nin 2019/1869 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine açılan boşanma davasında 03/03/2020 tarihli ara kararı ile davacı alacaklı lehine 1.750,00 TL tedbir nafakası, müşterek çocuk Viyan Rosida Aydemir lehine aylık 1.000 TL tedbir nafakası, müşterek çocuk Aram Roni Aydemir lehine aylık 750,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, nafaka ara kararının Bakırköy 5.İcra Müdürlüğü'nün 2020/5537 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu, takip dayanağı olan mahkeme ara kararının İİK 68 maddesinde sayılan resmi belgelerden olduğu, mahkeme kararı ortadan kaldırılmadığı sürece, resmi belge niteliğini koruduğu, mahkeme kararına rağmen takibe itiraz edildiği için, itirazın kötüniyetli yapıldığının kabulü gerektiği, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, HMK.355 mad....
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğinde olup, İİK'nun 169/a-6. maddesi gereğince itirazın reddi halinde borçlu, ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise diğer tarafın isteği üzerine, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.Somut olayda; 15.04.2014 tarihli tensip ara kararının 10. bendi uyarınca tedbiren takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği, 21.10.2014 tarihli duruşmada da ara kararla tedbirin kaldırıldığı anlaşılmaktadır....
Yerel mahkemenin 07.07.2023 tarihli ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; duruşmalı olarak incelenip teminat bedelini depo edilemediğinden yerel mahkeme tarafından kabul edildiğini, Yerel mahkeme tarafından verilen ara karar ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini ve davalı vekili lehine 3.000,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, İhtiyati haciz talebinin kabul kararında vekalet ücretine hükmedilmemişken, ihtiyati haczin kaldırılması hususundaki ara kararda vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ve vekalet ücretinin karardan çıkarılmasına ilişkin tavzih dilekçesi verdiklerini, yerel mahkemenin bu taleplerini 07.07.2023 tarihli ara kararın tavzihine ilişkin huzurdaki istinaf incelemesine konu kararla reddettiğini, Kocaeli 2....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARININ ÖZETİ:Tokat 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 (11/11/2022 tarihli ara karar) NUMARASI : 2022/... Esas 2023/... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : VEKİLİ : Av. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 21/06/2022 TARİHLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:01/06/2022 tarihli tensip zaptı ara kararında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "Davalılar vekilinin ihtiyati haciz kaldırılması talebinin REDDİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Talep, ilk derece mahkemesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme ile verdiği ihtiyati tedbirin kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin 24.05.2021 tarihli ara kararın istinaf istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; HMK'nın 394. maddesinde "İtiraz bu konuda yazılmış olan bir dilekçe ile yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir" denilmektedir....
/2022 tarihli 2 nolu ara kararı uyarınca verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazının reddine," Davalı vekili tarafından, Mahkemece verilen tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak, tedbirin tamamen kaldırılması, Mahkeme aksi kanaatte ise aile konutu olduğu iddiası ancak 1/2 hisse üzerinden ileri sürülebileceğinden, 3....
İDM tarafından 06/10/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz ara kararı ile ihtiyati haciz isteminin kabulüne %15 teminat karşılığında karar verilmiştir. Bu ara kararına karşı borçlu şirketi vekili tarafından itiraz edilmiş duruşmalı inceleme sonunda 08/12/2022 tarihli ara kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. Borçlu vekilinin itiraz sebepleri haczin dayanağı olan borcun gerçek olmadığı muaccel olmadığı, faturaların fahiş olduğu, davalının mal kaçırma kastının bulunmadığı ihtiyati haczin davalının ticari faaliyetini engellediği ihtiyati haczin kaldırılması gerektiği, mahkeme aksi kanaatte ise borç miktarını dosyaya depo edeceklerini depo edilen miktar üzerine tedbiren alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir....
İDM tarafından 06/10/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz ara kararı ile ihtiyati haciz isteminin kabulüne %15 teminat karşılığında karar verilmiştir. Bu ara kararına karşı borçlu şirketi vekili tarafından itiraz edilmiş duruşmalı inceleme sonunda 08/12/2022 tarihli ara kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. Borçlu vekilinin itiraz sebepleri haczin dayanağı olan borcun gerçek olmadığı muaccel olmadığı, faturaların fahiş olduğu, davalının mal kaçırma kastının bulunmadığı ihtiyati haczin davalının ticari faaliyetini engellediği ihtiyati haczin kaldırılması gerektiği, mahkeme aksi kanaatte ise borç miktarını dosyaya depo edeceklerini depo edilen miktar üzerine tedbiren alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir....
