İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, kadının tazminat ve yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; kusur durumu, tazminatlar, yoksulluk nafakası, yargılama giderleri ve ziynet alacağı yönünden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl ve birleşen dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet eşyası alacağına ilişkindir. 1- Davacının ziynet eşyasına yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde; Ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyalardandır....
Davacı vekili, 03/10/2018 tarihli dilekçesi ile ziynet alacağı dava değerinin 25.000,00 TL olduğunu beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacının evi terk ederken yanında götürdüğü ve müvekkiline ait altınların iadesine, müvekkili için 40.000,00'er TL maddi ve manevi tazminat takdirine, davacının mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, kadın lehine aylık 250,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, kadın lehine 10.000,00 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminata, kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; vekalet ücreti ve ziynet alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
TMK'nın 174.maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarının hakkaniyete uygun olduğu sonucuna varıldığından davalının, davacıya maddi ve manevi tazminat takdiri ve miktarına yönelik istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
değerlendirildiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi talepleri doğrultusunda kaldırılarak, talep gibi maddi ve manevi tazminata, kişisel ev ve ziynet eşyasına karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir....
TL nafakaya hükmedilmesine, müvekkili lehine 40.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından; ziynet eşyaları yönünden, davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile kendi manevi tazminat isteği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle...
Olayda, davacı dava dilekçesinde evi terkederek abisinin evine gittiğini beyan etmiş, evi son terk ettiği tarih itibariyle dava konusu ziynet eşyasının götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını, daha önce de götürme fırsatı elde edemediğini ispat edememiştir. Bu kapsamda ziynet eşyaları ile ilgili talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. b)Bir kişinin fiziki, sosyal ve duygusal kişilik değerlerine iradesi dışı saldırma sonucu meydana gelen eksilme ve kayıplar manevi zararı oluşturur. Bu tür kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse, manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Yasalarımız manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar kişinin ve ailenin onur ve saygınlığına yönelik suçlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi, isme saldırı, nişan bozulması, evlenmenin feshi, babalığın benimsenmemesi, bedensel zarar ve öldürmedir....
yönelik açık saldırıları, sadakat yükümlülüğüne aykırı saldırıları nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi olarak mağdur olduğunu, müvekkilinin 30 gramlık 5 adet burma bilezik, 1 adet reşat beşli, burma zincir, 14 ayar çeyrekli küpe ve 1 adet künyeden oluşan ziynet eşyalarını da alamadığını, bütün bu nedenlerle öncelikle ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde ziynet eşyalarının bedeline karşılık şimdilik 1.00 TL'nin faizi ile birlikte ödenmesine, davacı lehine aylık 750 TL yoksulluk nafakası ile 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
darp ettiğini, hakaret ettiğini, evi yakmaya çalıştığını, davacının annesine hakaret ettiğini ve davalının müşterek konutu terk ettiğini, tarafların fiilen ayrı yaşamaya başladığını bu nedenlerle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davacı anneye verilmesine, küçük Ecem için aylık 600,00- TL, Erdem için aylık 400,00- TL tedbir ve iştirak nafakası, davacı için 100.000,00- TL maddi, 60.000,00- TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile düğünde takılan ziynet eşyalarına alan davalının borç ödediğini bu nedenle ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde 15.600,00- TL'nın ödeme günündeki değeri üzerinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmadığı" gerekçesiyle dairemiz kararının bu yönden bozulmasına karar verilmiş, usul ve yasaya uygun olan Yargıtay bozma ilamının uyulmasına karar verilerek, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat ile Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi, Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak, davacı-karşı davalı kadın yararına 10.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davalı-karşı davacıdan tahsiline karar verilmiştir. 2- Davacı-karşı davalı kadının reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının, ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kadının talep ettiği ziynet eşyalarının erkeğin annesi tarafından taraflardan alındığı ve daha sonra kadına...
