"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma kararıyla birlikte hüküm altına alınan boşanmanın fer'isi niteliğindeki maddi ve manevi tazminat, ancak boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel hale gelir. Muaccel hale gelmeden de tazminatlara faiz yürütülemez....
Yukarıda belirtilen sebeplerle karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı - karşı davalı erkeğin kabul edilen ziynet eşya alacağı ve reddedilen tazminat taleplerine yönelik istinaf başvuruları ile davalı - karşı davacı kadının ise kusur, lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf başvuruları dışında kalan tüm istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı - karşı davalı erkeğin kusura yönelik istinaf başvurusu ile davalı - karşı davacı kadının kusur, lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.2 maddesi gereğince KABULÜ ile Kayseri 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet alacağı ve yargılama giderleri yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen boşanma davası, maddi tazminat yönünden hüküm kurulmaması ile manevi tazminat ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminat isteği olduğu halde bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir (HMK m. 26, 297/2). 3-Boşanmada...
Davacı (kadın) vekili istinaf dilekçesinde, mahkemenin boşanma ve velayet hükmünün hukuka uygun olduğunu belirterek yoksulluk nafakasının reddi, maddi, manevi tazminat ile tedbir ve iştirak nafakası miktarlarının az olması, ziynet eşyası taleplerinin kısmen kabul edilmesi ve davalı lehine vekalet ücreti verilmesinin hatalı olduğunu özellikle davalı tarafça gönderilen ve mahkemece kusur olarak verilmeyen küfür ve tehdit içerikli mesajlar kapsamında tazminatların az olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına, davanın tamamen kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı (erkek) vekili istinaf dilekçesinde, kusur belirlemesi, boşanmanın kabulü, kadına maddi-manevi tazminat verilmesi ve miktarları, ziynet davasının kabulü, velayet, şubat tatilinde şahsi ilişki kurulmaması yönlerinden istinaf ederek kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Tarafların evlilikte geçen süreleri, tespit edilen kusurları ile ekonomik sosyal durumlarına göre 40.000 TL maddi 40.000 TL manevi tazminatın dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olduğu değerlendirilerek kadının tazminatlara yönelik istinafı kabul edilip kadın lehine 40.000 TL maddi 40.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, erkeğin kadın lehine hükmedilen tazminatlara yönelik istinaf talebi reddedilmiştir. Maddi ve manevi tazminatı düzenleyen TMK'nun 174/1- 2 maddelerindeki yasal tanım uyarınca ağır kusurlu bulunan eş lehine maddi ve manevi tazminat koşulları oluşmaz. Tespit edilen kusur dağılımına göre erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru olup erkeğin lehine tazminata hükmedilmemesine yönelik istinafı reddedilmiştir. Ziynet alacağı bakımından; Kadın birleşen dava dilekçesi ile düğünde takılan ziynet eşyalarının erkek tarafından kendisinden alınıp babasının banka hesabına yatırıldığını iddia etmiş, iddiasını ispat edememiştir....
Maddi ve manevi tazminatı düzenleyen TMK'nun 174/1- 2 maddelerindeki yasal tanım uyarınca ağır kusurlu bulunan eş lehine maddi ve manevi tazminat koşulları oluşmaz. Tespit edilen kusur dağılımına göre kadının tazminat taleplerinin reddi doğru olup kadının lehine tazminata hükmedilmemesine yönelik istinafı reddedilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda hafif kusurlu bulunan, boşanma nedeni ile yeni bir düzen kurmak zorunda kalan kişilik hakları saldırıya uğrayan erkek lehine maddi ve manevi tazminat takdir edilmemesi hatalıdır. Tarafların evlilikte geçen süreleri, tespit edilen kusurları ile ekonomik sosyal durumlarına göre 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olduğu değerlendirilerek erkeğin tazminatlara yönelik istinafı kabul edilip erkek lehine 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
tazminata, tarafların düğünleri sırasında takılan ziynet eşyalarına ve nakit paraya davalı ve ailesi tarafından el konulmuş olduğundan fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, nafakalar, velayet, ziynet alacağının kabulü ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, maddi tazminat miktarı, manevi tazminatın reddi, nafakaların miktarı ile ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı erkek vekili Av. ... ve davalı-davacı Av. ... imzalarının bulunduğu 30.03.2016 tarihli ve yine davalı-davacı kadının sunduğu aynı içerikli dilekçede tarafların tazminat, altın alacağı, nafakalar ve diğer hususlarda anlaştıklarını karşılıklı birbirlerini ibra ettiklerini bildirdikleri anlaşıldığından, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması...
vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararının "kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, ziynet alacağı davasının reddine" ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların miktarı, nafakaların miktarı ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır...
