müvekkilinin aile ve arkadaş çevresine özel hayatına ilişkin bilgiler içeren, müvekkiline hakaretler içeren mesajlar ve anlatımlar nedeniyle müvekkilinin onuru, ve gururu kırıldığını, müvekkilinin hayatının alt üst edilmiş olup, davalı tarafından yıkıma uğratıldığını, tüm bu nedenlerle manevi tazminat olarak 100.000.00 Tl talep ettiklerini, şimdilik ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı üzere 327.840,00 TL maddi, 100.000,00 tl manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini, maddi tazminat ve katkı payları yönünden harcamaların/tasarrufların yapıldığı tarihlerden itibaren yasal faiz uygulanmasına, manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, tüm diğer yasal hakları saklı kalmak kaydı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müvekkili için yasal faiziyle birlikte 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; her iki davanın da kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, davacı davalı kadının maddi manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet eşyalarına ilişkin taleplerinin reddine, kadın için takdir edilen aylık 400 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, 6.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın, davacı-k. davalı kadından alınarak, davalı davacı erkeğe verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, tazminat miktarları, faiz ve ziynet alacağı talebi yönünden; davalı koca tarafından ise tazminatlar ve faiz yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece l5.03.2011 tarihli karar ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağı talebinin kabulüne ve davacı kadın yararına nafaka, 10.000 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl Dava Yönünden; Davanın KABULÜ ile, tarafların BOŞANMALARINA, Karşı Dava Yönünden; Boşanmaya yönelik Davanın KABULÜ ile, tarafların BOŞANMALARINA, Karşı dava yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, Karşı dava yönünden ziynet eşyalarının aynen iadesi talebinin, mümkün değilse nakden bedelinin ödenmesi taleplerinin reddine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı - karşı davacı kadın; kusur belirlemesi, kocanın davası ile ziynet eşyası ve tazminat istemlerinin reddi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
, müvekkili lehine 100.000’er TL maddi ve manevi tazminata, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline bırakılmasına, ziynet eşyaları hususunda kurulan hükmün kaldırılarak müvekkiline aynen iadesine, iştirak nafakasının müvekkilinin velayet istemi göz önünde bulundurularak kaldırılmasına, aksi halde nafaka miktarının azaltılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
evlilik birliğinin sona ermesinde ağır kusurlu olarak müvekkilini gördüğünü ve aleyhine hükümde bulunduğunu, aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğunu, karşı tarafın iddia ettiği ziynet eşyası bulunmadığını, müvekkilinin karşı taraftan ziynet eşyası almadığını, karşı tarafın ziynet eşyalarıyla ilgili iddia ettiği hususları kanıtlayamadığını, davalının ziynet eşyalarına yönelik talebinin reddedilmesi gerekirken kabul edilmiş olmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek, müvekkil aleyhine, davalı birleşen dosya davacısı lehine verilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, ziynet eşyası alacağına ilişkin olan hüküm kısmının kaldırılması, asıl davanın kabulüne, birleşen dava dosyasındaki davalı birleşen dosya davacısının taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece hükmedilen tazminat miktarlarının hakkaniyete uygun olmadığını, maddi ve manevi tazminat yönünden yeniden hakkaniyete uygun bir değerlendirme yapılmasın, miktarın çok düşük olduğunu, ziynet eşyalarına yönelik davaları ispat edilemediğinden reddedildiğini, istinaf taleplerinin kabul edilerek yeniden değerlendirme yapılmasını ve yerel mahkeme kararının ziynet eşyaları ve maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden bozularak, ziynet eşyalarına yönelik davalarının kabulüne, maddi ve manevi tazminat miktarlarının hakkaniyete uygun ölçüde belirlenmesine karar verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir....
Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine yasal faiziyle birlikte 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ziynet alacağı ve maddi tazminat hakkında verilen karar ile manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının manevi tazminat miktarına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Davacı kadın tarafından ilk derece mahkemesince manevi tazminat miktarına ilişkin kararı istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davacı kadının manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı kadının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyası ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece hükmün gerekçe kısmında davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedildiğinin açıklanması karşısında, hüküm fıkrasındaki tazminatların 10.000 TL. sinin maddi, 10.000 TL.sinin manevi tazminat niteliğinde bulunduğunun ve yanlışlığın yazım hatası niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Ziynet eşyasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka...
