zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, ilk derece mahkemesince davacı-karşı davalı kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ile tedbir/yoksulluk-iştirak nafakası miktarlarının makul olduğu, asıl davanın kabulüne ve davalı-karşı davacı erkeğin maddi-manevi tazminat taleplerinin ağır kusurlu olması nedeni ile reddine dair kararın doğru olduğu anlaşıldığından, tarafların bu konulardaki istinaf itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesi hususunda yaptığı istinaf itirazının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dinlenen tanık beyanları uyarınca; davacı-karşı davalının dava dilekçesinde düğünde takılan ziynetlerin davalı-karşı davacı tarafından borcunu ödemek ve geri vermek üzere alındığını, davalı-karşı davacının da cevap dilekçesinde ziynet eşyalarının davacı-karşı davalı kadında olduğunu bildirdiği, dinlenen...
SAVUNMA: Davalı-karşı davacı koca vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, müvekkili yararına 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
iştirak-yoksulluk nafakası miktarlarının makul olduğu anlaşılmakla tarafların tedbir/iştirak-yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. 3- Davacı-davalı kadının lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat miktarı, her iki davada maddi-manevi tazminat yönünden vekalet ücreti, davalı-davacının ise kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat, kendi lehine maddi-manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat ile Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat miktarı azdır....
niteliğinde 20.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminata; davacı kadının ziynet eşya alacağının reddine karar verilmiştir....
Davacı-davalının tam kusurlu olduğu yönündeki mahkeme kararı sabit görülmekle, tarafların kusur, sosyal ve ekonomik durumları, evlilik süresi itibariyle davalı-davacı lehine hükmedilen tedbir nafakası yetersiz görülerek davalı-davacı kadın lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 500 TL tedbir nafakasına, maddi ve manevi tazminatlar yetersiz görülerek davalı-davacı lehine 15.000 TL maddi-15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesinin uygun olduğu, bu kapsamda davacı-davalının karşı davanın süresinde olmadığına, asıl davanın reddine, kusur tespitine, davalı-davacı lehine nafaka ve tazminata hükmedilmesine, davalı-davacının kusur tespitine, yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf taleplerinin reddine, davalı-davacının tedbir nafakası miktarına, maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinafının kabulüne karar vermek gerekmektedir....
üzerine ailesinin ziynetleri alarak kendisini evden kovduklarını belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, yararına 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yasal faiziyle 150.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminat ile 20.000,00 ziynet eşya bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Maddi-manevi tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet eşya bedelinin tamamen kabul edilmemesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davacı-davalı lehine hükmedilen tazminatları, altın alacağını, velayeti ve nafakaları istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı-davalı kadının asıl davada maddi-manevi tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet eşya bedeli yönünden istinaf talebinde bulunduğu halde 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile maddi-manevi tazminat ve nafaka yönünden 59,30 TL istinaf karar harcını yatırdığı, ziynet eşya bedeli yönünden 59,30 TL istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacının maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı lehine aylık 250,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, davacının ziynet alacağı davasının kabulü ile ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesine, iadenin mümkün olmaması durumunda 109.520,00 TL bedelin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; kusur, tedbir/yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili; kusur, tedbir/yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince erkeğin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, eve geç geldiği, bu şekilde tam kusurlu olduğu, kadına yüklenebilecek ispat edilen bur kusur bulunmadığı belirlenerek açılan boşanma davasının kabulüne, ortak çocuklar Veyis, Bilal ve Zehra’nın velayetininn anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine Veyis ve Bilal için 500’er TL Zehra için 300 TL tedbir-iştirak nafakasına, davacı için 300 tedbir 600 yoksulluk nafakasına, davacı için 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata, kadının ziynet alacağına ilişkin davasının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle: yerel mahkeme kararını maddi ve manevi tazminat miktarları, ziynet eşyalarına yönelik talebinin reddedilmesi, hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden istinaf etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının müşterek çocuğa fiziksel şiddet uyguladığı, bıçak fırlattığı, çocuğa küfür ve hakaret ettiği, çocuk ve evi ile ilgilenmediği, sürekli cep telefonu ile ilgilendiği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, eşine soğuk davrandığı, hakaret ettiği, yemek yapmadığı, sorumluluklarını yerine getirmeyerek terk ettiği, davalının ise şiddet uyguladığı, davacının ağır, davalının hafif kusurlu olduğu gerekçesi ile asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, anne ile şahsi ilişki tesisine, davacı kadının yoksulluk, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davalı lehine 10.000 TL maddi-10.000 TL manevi tazminata ; Ziynet ve ev eşyası alacağına yönelik davacının ziynet eşyalarının varlığını ve davalı tarafından elinden alındığını ispatlayamaması sebebi ile ziynet alacağı talebinin reddine, keşif mahallinde tespit edilen...
