Öyleyse, davacı-karşı davalı ...ın manevi tazminat isteğinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. 3-Davacı-karşı davalı ... iş bu davada 19.10.2011 tarihinde verdiği dava dilekçesi ile; boşanma ve fer'ileri yanında ziynet eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün bulunmaması halinde bedelini talep etmiş, davalı-karşı davacı ... ziynet eşyalarının araç alımında ve ...ın borçlarının ödenmesinde kullanıldığını savunmuş, ziynet miktarına itiraz etmemiştir. Toplanan delillerden ziynetlerin bozdurulup ... adına araç alımında kullanıldığı anlaşılmaktadır. O halde davacı-karşı davalı ...ın ziynet talebinin tamamının kabulüne karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
Her ne kadar davalı erkek vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı müvekkili aleyhine maddi - manevi tazminata hükmedilmesi ve müvekkilinin maddi - manevi tazminat taleplerinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede; yerel mahkemece tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu oluşu, evlilikte geçen süre, paranın satın alma gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında boşanmakla en azından davalı eşin maddi desteğinden yoksun kalacağı ve davalının kusurlu davranışları neticesinde kişilik haklarının zedelendiği anlaşılan davacı kadın yararına TMK 174/1- 2 maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi hükmedilen tazminat miktarlarının yerinde olduğu ve tam kusurlu eş olan davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinde...
SAVUNMA: Davalı-karşı davacı koca vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, müvekkili yararına 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, ilk derece mahkemesince davacı-karşı davalı kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ile tedbir/yoksulluk-iştirak nafakası miktarlarının makul olduğu, asıl davanın kabulüne ve davalı-karşı davacı erkeğin maddi-manevi tazminat taleplerinin ağır kusurlu olması nedeni ile reddine dair kararın doğru olduğu anlaşıldığından, tarafların bu konulardaki istinaf itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesi hususunda yaptığı istinaf itirazının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dinlenen tanık beyanları uyarınca; davacı-karşı davalının dava dilekçesinde düğünde takılan ziynetlerin davalı-karşı davacı tarafından borcunu ödemek ve geri vermek üzere alındığını, davalı-karşı davacının da cevap dilekçesinde ziynet eşyalarının davacı-karşı davalı kadında olduğunu bildirdiği, dinlenen...
Hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, nafakaların miktarları ve ev eşyası talebinin kısmen kabulü yönünden temyiz edilmiş ise de ziynet davası temyize konu edilmemiştir. Bu duruma göre, davacı-karşı davalı erkek ziynet alacağının reddi yönünden katılma yoluyla temyiz hakkını kaybetmiştir....
Anılan kararın davacı- davalı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı- davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve ziynet alacağının kabulü yönünden istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince; gerekçenin düzeltilmesine, erkeğin ağır kusurlu, kadının hafif kusurlu sayılmasına, kadın yararına maddi ve manevi tazminata, kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararını taraflar yukarıda gösterildiği şekilde temyiz etmişlerdir. İlk derece mahkemesince verilen karar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez....
niteliğinde 20.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminata; davacı kadının ziynet eşya alacağının reddine karar verilmiştir....
üzerine ailesinin ziynetleri alarak kendisini evden kovduklarını belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, yararına 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yasal faiziyle 150.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminat ile 20.000,00 ziynet eşya bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı-davalının tam kusurlu olduğu yönündeki mahkeme kararı sabit görülmekle, tarafların kusur, sosyal ve ekonomik durumları, evlilik süresi itibariyle davalı-davacı lehine hükmedilen tedbir nafakası yetersiz görülerek davalı-davacı kadın lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 500 TL tedbir nafakasına, maddi ve manevi tazminatlar yetersiz görülerek davalı-davacı lehine 15.000 TL maddi-15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesinin uygun olduğu, bu kapsamda davacı-davalının karşı davanın süresinde olmadığına, asıl davanın reddine, kusur tespitine, davalı-davacı lehine nafaka ve tazminata hükmedilmesine, davalı-davacının kusur tespitine, yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf taleplerinin reddine, davalı-davacının tedbir nafakası miktarına, maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinafının kabulüne karar vermek gerekmektedir....
iştirak-yoksulluk nafakası miktarlarının makul olduğu anlaşılmakla tarafların tedbir/iştirak-yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. 3- Davacı-davalı kadının lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat miktarı, her iki davada maddi-manevi tazminat yönünden vekalet ücreti, davalı-davacının ise kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat, kendi lehine maddi-manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat ile Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat miktarı azdır....
