Davalı/davacı kadın vekili, 14.03.2020 tarihli ıslah dilekçesinde; ziynet bedelini dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 15.047,36 TL olarak ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesince; asıl ve birleşen davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 200,00 TL tedbir ve aylık 350,00 TL iştirak nafakasına, davacı/davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davalı/davacı kadın yararına aylık 200,00 TL tedbir ve aylık 350,00 TL yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL manevi tazminata, davalı/davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine hükmedilmiştir. Davacı/davalı erkek vekili; kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile manevi tazminata, erkeğin reddedilen taleplerine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Somut olayda, tarafların istinaf isteği bölge adliye mahkemesince esastan reddedildiğine ve temyiz itirazları kısmen kabul edilerek hüküm manevi tazminatın miktarı ve ziynet alacağına ilişkin hüküm yönünden bozulduğuna göre, Dairemiz ilamında ilk derece mahkemesince kadın yararına hükmolunan manevi tazminat ve ziynet alacağına yönelik istinaf isteğinin bölge adliye mahkemesince esastan reddine ilişkin hükmünün kaldırılması ile ilk derece mahkemesi kararının bu yönlerden bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekirken maddi hataya dayalı olarak dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır....
Davacı birleşen dosya davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; derdest 2020/260 E. sayılı davadaki boşanma ve ziynet eşyası taleplerinin kabulü, birleşen 2020/504 E. sayılı davadaki boşanma talebinin kabulü ve birleşen 2021/1 E. sayılı davadaki boşanma talebini reddi nedeniyle dört ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken birleşen 2020/504 E. sayılı boşanma davasının kabulüne karar verilmesine karşın müvekkilinin lehine AAÜT 2021 doğrultusunda vekalet ücreti takdir edilmemesinin, davalının evlilik birliğinin son bulmasında tam kusurlu kabul edilmesine karşın maddi ve manevi tazminat miktarlarının az olmasının, maddi ve manevi tazminat yönünden faiz başlangıç tarihi ve faiz türüne hükmedilmemesinin, tanık beyanlarıyla kanıtlanmış olmasına karşın 1 adet 18 ayar bilezik yönünden ziynet eşyası talebinin kısmen reddinin, kabulüne karar verilen ziynet eşyası talebi yönünden faiz başlangıç tarihi ve faiz türüne hükmedilmemesinin, yargılama giderlerinin eksik hesaplanmasının, her...
ve ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ( TMK m. 166/1), kadın lehine maddi manevi tazminata ve tedbir nafakasına, kadının yoksulluk nakası talebi ile erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, ziynet alacağının aynen olmadığı taktirde bedeline karar verilmiş, verilen karar davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir nafakası, ziynet alacağı yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise yoksulluk nafakasının reddi, ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden temyiz edimesi üzerine Dairemizin 29.05.2018 tarih 2016/17411 esas ve 2018/6929 karar sayılı ilamı ile kadın yararına hükmedilen manevi tazminatın miktarının az olduğu, yoksulluk nafakası yönünden araştırma yapılması gerektiği ve ziynet alacağının reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise onanmasına...
Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğu, kadının hiç değilse boşanma ile erkeğin maddi desteğini yitireceği, erkeğin kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği, kadın lehine maddi-manevi tazminata hükmedilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla erkeğin kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminata yönelik istinaf talebi reddedilmiş, hükmedilen tazminat miktarları tarafların ekonomik durumu, evlilikte geçen süre ve kusur durumları dikkate alınarak yetersiz kabul edilmiş, kadının maddi-manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebi kabul edilerek kadın lehine 25.000,00 TL maddi-25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
Davalı / karşı davacı vekili20/08/2019 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle, karşı davalının, müvekkilinin ailesini istemediğini, evi terk ettiğini, çocuğa bakmadığını,bir bahane bularak huzursuzluk çıkardığını , belirterek tarafların boşanmalarına, velayete, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Davacı karşı davalı vekili özetle; boşanma kararına bir diyeceklerinin olmadığını, davalı karşı davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı karşı davacıya maddi tazminat ve nafaka takdirinin hatalı ve fahiş olduğunu, ziynet eşyaları yönünden de verilen kararın hak ve adalete uygun olmadığını düğünde takılan altınların davalının evden giderken kendisinin yanında olduğunu, davalı tanıklarının ziynet eşyalarına yönelik beyanlarının taraflı olduğunu, bir kısmının bilgisinin olmadığını, bir kısmının ise çelişkili ifade verdiğini , takılan takılarında miktarının hatalı hesaplandığını belirterek kararın kaldırılması, davalı karşı davacı tam kusurlu olmadığından nafaka, maddi tazminat ve ziynet eşyalarına yönelik kararın kaldırılması, bu taleplerin reddine karar verilmesi talebi ile katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tarafların boşanmalarına, davacı lehine tedbir-yoksulluk nafakasına, maddi manevi tazminat ile ziynet alacağına karar verilmiş, davalı erkek nafakalar, tazminatlar ve ziynet alacağına dair kararın kaldırılmasını talep etmiş, 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcı yatırmış, ziynet alacağına yönelik kabul edilen miktar üzerinden 217,90 TL nispi harcı yatırması gerekirken herhangi bir harç yatırmadığı görülmüştür. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı, kişisel ilişki, erkeğin maddi tazminat talebi hakkında karar verilmemesi, ziynet alacağının reddedilen kısmı ile ziynet eşyalarının iadesi davasındaki yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, nafakalar, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri ve ziynet alacağının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Tarafların ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; kabul edilen ziynet alacağı 22.506,00 TL. olup, karar tarihindeki kesinlik sınırı 78.630,00 TL.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; tazminatların miktarı yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kendi boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
