un manevi zararlarının tazmini amacıyla 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, müvekkilleri ... ve ... için, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 02/02/2016 havale tarihli dilekçesi ile taleplerini bilirkişi raporunda bildirilen maddi tazminat üzerinden ıslah ederek, ıslah harcını ikmal etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir....
un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/02/2011 tarihinden itibaren değişken yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı ...'un manevi tazminat talebinin kabulü ile; 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/02/2011 tarihinden itibaren değişken yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,Davacı ...'in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/02/2011 tarihinden itibaren değişken yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
tazminat davasının reddine; davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine; 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine; ilişkin karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2017/658 Esas - 2021/734 Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 71.071,38 TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat ve yaralanması nedeniyle 32.089,28 TL sürekli iş göremezlik tazminatı 3.812,28 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 414,75 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 36.316,31 TL maddi tazminatın; davalılar ...Sigorta A.Ş., ... A.Ş. ve davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine; davacıların manevi tazminat taleplerine yönelik olarak, ...'un vefatı nedeniyle; ... için 15.000,00 TL, diğer davacılar için 7.500,00'er TL, davalı ...'...
un diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemlerine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat taleplerinin davalılardan ... yönünden kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacıların takipsiz bıraktıkları davalarını sadece davalılardan ... yönünden yeniledikleri anlaşılmaktadır. Davalılardan ... hakkında açılan dava takipsiz bırakılıp yenilenmediğinden HUMK'nun 409. maddesi uyarınca anılan davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, yargılama aşamasında kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeni ile de verilecek karar doğrultusunda davalılardan ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir....
maddi tazminat talebi kısmen kabul edildiği, davalının davacılardan T2 yumruk attığı, teyzesi olan davacı T1'un ise hissesi olmasına rağmen evi kullanmaması konusunda baskı yaptığının sabit olduğu gerekçesiyle davacı Esra Koç yönünden maddi tazminat talebinin reddine, T1 yönünden maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 900,00 TL maddi tazminatın her iki davacı yönünden ayrı ayrı 1.000,00 TL manevi tazminatın 24/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçenlere ödenmesine, manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
yaralandığı, yaralanmanın mahiyet ve derecesine göre davacının kask takmadığının anlaşıldığı, kafa bölgesindeki yaralanmanın ağırlık derecesini artırdığı ve Yargıtay uygulamasına göre %20 indirim yapılması gerektiği kanaati ile davacının talep ettiği maddi tazminattan %20 indirim yapılmış ve maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, müterafik kusur indiriminin takdiri indirim olması nedeniyle reddedilen tutar bakımından davalı taraf yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş ve yargılama giderleri paylaştırılmamış, kazanın oluş şekli, tarafların kusur durumu, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, birlikte değerlendirilerek kazanın, davacıda yarattığı elem ve ızdırabın ağırlığı ve manevi tazminatın belirlenmesine ilişkin tüm ilke ve kurallar nazara alınarak davacının manevi tazminat davasının da kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
dan tahsilini talep etmiş, 30.05.2014 tarihli dilekçesi ile sigorta şirketi ile yaptıkları anlaşma gereği maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile davacı ...'un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/12/2011 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/12/2011 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/344 Esas KARAR NO : 2018/421 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ: 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'in maliki, davalı ... Genel Sigorta AŞ'ye sigortalı olan ... plakalı aracı ile davacı ...'un kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacılardan ...'un ağır şekilde yaralandığını, davalının sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, davacı ...'un yoğun bakımda kaldığını, kafasından ameliyat olduğunu ve tedavisinin devam ettiğini, kaza nedeniyle ...'un hayatta kazanma gücü kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL maddi tazminat, 40.000,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacılar ... ve ...'un oğulları, diğer davacılar ... ve ...'un kardeşleri...'un 12/06/2014 tarihinde işe gitmek için bindiği halk otobüsünden indiği sırada otobüsün arkadan hızla gelerek durağa giren davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı minibüsün çarpması sonucu vefat ettiği, davacıların muris ...'in vefatı ile desteğinden yoksun kaldıklarını, tüm davacıların maddi manevi zarara uğradığını, beyanla şimdilik davacılar anne baba için 2.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, kardeşler için 150.000,00 TL manevi tazminatın birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur....
