Lojistik Şirketi'nin KTK 85/1 maddesi uyarınca kazadan kaynaklanan maddi ve manevi zararlardan araç sürücüsü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, söz konusu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının ......
Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığını, bu davada da ... teminatı dışında kalan ve araç kira bedeli ile aracı işletememekten kaynaklı maddi zararlar ile manevi zararı talep ettiklerini, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL, ıslah ile 35.250,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesap edilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Hakim manevi tazminat miktarını özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak belirlemesi gerekmekte olup, hükmedilen manevi tazminat fazladır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar; küçük çocukları olan, 3 yaşlarındaki...'un evlerinin yakınında oynarlarken tuvaletini yapmaya çıktığı sırada davalıların 6 yaşında olan oğlu ...'ın küçük...'un vajinasına yerde bulduğu bir çubuğu batırdığını, bu olay nedeniyle küçük...'un uzun zaman çeşitli hastanelerde tedavi olduğunu, maddi ve manevi zarar çektiklerini ve gelecekte de çekeceklerini, davalıların ise davacılara yardımcı olmadığını iddia ederek, olay tarihi olan 13/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacılar ...'a 5.000 TL maddi tazminat, 5.000 TL manevi tazminat, davacı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile ... için 7.000,00 TL,...için 5.000,00 TL,... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın ... ... A.Ş. haricindeki davalılardan 26/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adı geçen davacılara verilmesine; cenaze giderinden kaynaklı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 250,00 TL maddi tazminatın davalılardan 26/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı...'...
A.Ş yönünden dava tarihi olan 07/01/2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacı ...’un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, tarafların ekonomik ve sosyal durumu ile olayların akışı gözetilerek takdiren 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 23/01/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılar Al-Ga İnş Taah. San. ve Tic. A.Ş. ve ... 'dan ortaklaşa ve dayanışmalı olarak alınıp davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; davacı ...'un maddi tazminat talebini reddine, davacı ...'un manevi tazminat talebini kısmen kabulü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumu ile olayların akışı gözetilerek takdiren 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 23/01/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılar Al-Ga İnş Taah. San. Ve Tic. A.Ş. ve ... 'dan ortaklaşa ve dayanışmalı olarak alınıp davacı ...'...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacıların yaralanmasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
un ise her ne kadar Mahkememizce maluliyet raporu aldırılamamış ise de ceza dosyasından kaza sonrasında yaralandığının anlaşıldığı gözetilerek davacıların manevi tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar davacı ...'un maddi tazminat talebinin Reddine, davacı ...'un kalıcı iş göremezliğe ilişkin tazminat telebinin Reddine,Davacı ...'un geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat talebinin davalı ... Sigorta Şirketi yönünden Reddine..." dair hüküm kurulmuştur.İşbu karara karşı davacı ve davalı ... A.ş vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... A.ş vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinden özetle; Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/578 Esas, 2022/394 Karar sayılı ve 20.05.2022 tarihli ilamı ile " Davacı ...'un maddi tazminat talebinin Reddine, Davacı ...'un kalıcı iş göremezliğe ilişkin tazminat telebinin Reddine,Davacı ...'...
nun anne-babası olan diğer davalılardan ev başkanı olmaları sıfatı ile tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar duruşmada verdikleri beyanla davanın reddini dilemişlerdir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacılardan ... için 3.000,00 TL maddi tazminat, 3.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ...'un anne-babası olan diğer davacılar ... ve ... için talep edilen manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacılar vekilinin maddi tazminat talepleri yönünden eksik araştırmayla karar verildiği anlaşılmaktadır....
un davalılar ... aleyhine açtıkları manevi tazminat davası yönünden yapılan yargılama neticesinde; a)Davacı ...'un davalılar ... ve ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; 45.000,00.-TL(Davalı ...'ın 15.000,00.-TL'sinden sorumlu olacak şekilde) manevi tazminatın davalılardan müteselsilen TAHSİLİNE, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, b)Davacı ...'un davalılar ... ve ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; 45.000,00.-TL(Davalı ...'ın 15.000,00.-TL'sinden sorumlu olacak şekilde) manevi tazminatın davalılardan müteselsilen TAHSİLİNE, c)Davacı ...'un davalılar ... ve ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; 15.000,00.-TL((Davalı ...'ın 5.000,00.-TL'sinden sorumlu olacak şekilde) manevi tazminatın davalılardan müteselsilen TAHSİLİNE, d)Alınması gerekli 7.172,55.-TL harcın (davalılar ... ve ...Sigorta A.Ş'nin 2.366,94....
