reddine ilişkin kısmının onanmasına, davacılardan müteveffanın anne ve babasının maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulmasına dair verilen Danıştay Onuncu Dairesinin 29/03/2016 tarih ve E:2013/6087, K:2016/1774 sayılı kararı sonrasında davacılardan …ve …'un maddi tazminat istemlerine yönelik bozma kararına uyularak …ve …'un maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ...’ın maddi tazminat taleplerinin REDDİNE, 2-Davacı ...’un maddi tazminat talebinin KABULÜNE, buna göre (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) 1.000,00 TL maddi tazminatın( destekten yoksun kalma tazminatının) davalı ... ... yönünden kaza tarihi olan 20/09/2019 tarihinden itibaren, davalı Türkiye Sigorta A.Ş. yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 14/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak işbu davacıya verilmesine, 3- Davacı ...’un manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, buna göre 14.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...’den alınarak işbu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 4- Davacı ...’un manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1273 Esas KARAR NO : 2022/564 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkillerinin babası ve eşi olan ve meydana gelen trafik kazası ile yaşamını yitiren ...'un ölüm sebebi ile şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davacılardan... için 3.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL müştereken ve müteselsilen sorumlu olan sürücü ve işletenden olay tarihinden sigorta şirketi yönünden ise ilk başvuru tarihinden işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsilini, müvekkillerinin ...için 100.000,00 TL, ...L manevi tazminatın ...ve ...'...

un bu olay nedeni ile çok büyük maddi ve manevi zarar gördüğünü, davacının annesi, babası ve kardeşlerinin de çok büyük manevi zarar gördüklerini belirterek, bu olay sebebi ile davacı ve davacı ile birlikte annesi, babası ve kardeşlerinin tüm maddi ve manevi tazminat hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacı açısından sürekli iş ve güç kaybı nedeniyle şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden faizi ile birlikte (davalı ... şirketleri açısından poliçelerdeki sorumluluk oranları ile sınırlı kalmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 11.10.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı Küçük .... için işgücü kaybı tazminatı taleplerini 105.020,00 TL olrak ıslah etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, Davacı ... vekili mahkememizin birleşen 2011/227 esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesi ile 09.06.2009 tarihinde davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki 03 US 902 plaka sayılı ... Turizm Taşımacılık İnş....

bazen araba kiralayarak, bazen de tanıdıklarının aracılığı ve taksi ile ulaşımı sağladığını beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için 350,00 TL maddi tazminatın, 6.000,00TL manevi tazminatın, ... için 350,00TL maddi tazminatın, 6.000,00TL manevi tazminatın, ... için 350,00TL maddi tazminatın, 6.000,00TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren, diğer davalı açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminatın davalı ...’tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre asıl davada davacı ... için 2330 sayılı yasa kapsamında ödenen nakti tazminat içindeki manevi tazminat miktarının takdir edilecek manevi tazminat tutarını karşıladığından manevi tazminat talebinin reddine, asıl davada ... için 1.000,00 TL, sürekli işgücü kaybı zararı ve 1.000,00 TL, sürekli bakıcıya muhtaçlık zararı talebinin kabulü ile kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davada 1.259.277,58 TL, sürekli işgücü kaybı zararından kaynaklı maddi tazminatın ve sürekli bakıcıya muhtaçlık zararından kaynaklı 263.239,39 TL, maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, asıl davada davacı ... için 20.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın, davalı vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.06.2015 günlü, 2015/1249 Esas, 2015...

un malul kalması nedeniyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Turizm...A.Ş., ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Davacı ... ...'un malul kalması nedeniyle davacılar ... ile ...'un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; ayrı ayrı 10.000,00-TL'şer manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Turizm...A.Ş., ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine, 4-a)Maddi tazminat yönünden alınması gereken 8.388,57-TL harçtan peşin alınan 717,26TL harç ve 385,28 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 7.286,03 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, b)Manevi tazminat yönünden alınması gereken 3.073,95 -TL harcın davalılar ......

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile davacıların davalı....’ ya karşı açtıkları davanın reddine, 8994,63-TL maddi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a verilmesine, 20.464,75-TL maddi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a verilmesine, 15.000-TL'şer manevi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştere ken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a ve davacı ...’a verilmesine, 5.000-TL'şer manevi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a, davacı ...’a, davacı ...’a ve davacı ...’a verilmesine, birleşen dava yönünden davacılardan ...’un maddi tazminat talebinin reddine, 5.000-TL'şer manevi tazminatın...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan.... ve ..., ..., ... mirasçıları ..., ...., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalılardan ...'nün sürücüsü, ...'nün işleteni olduğu araçta yolcu iken diğer davalı ...'nin sürücüsü ......Tic.Ltd.Şti.'nin işleteni olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkillerinden ..., ... ve ...'un yaralandıklarını ve malul kaldıklarını, müvekkillerinden ... ve ...'ın oğlu olan ...'ın vefat ettiğini belirterek yaralanmadan dolayı ... için 2.500,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, ... için 2.500,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, ... için 10.000,00 TL manevi ve 3.000,00 TL maddi tazminatlar ile ...'...

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-Mahkememizin işbu yargılama dosyası yönünden; 1-Davalı ... yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davalarının pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı Sigorta Şirketi tarafından dava açılmadan önce maddi tazminat ödemesi yapıldığından, bu davalı yönünden açılan maddi tazminat davasının sübut bulmadığından REDDİNE, 3-Diğer davalılar ... ve dahili davalılar ... mirasçıları yönünden maddi tazminat davasının konusuz kalması sebebiyle bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalı sigorta şirketi yönünden manevi tazminat davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 5-20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ......