un ölümü nedeniyle 10.000,00 TL manevi, torunları ....... ve..... ölümü nedeniyle 25.000,00'er TL manevi tazminat, kızı ... öldümü nedeniyle 5.000,00 TL destek ve 40.000,00 TL manevi tazminat; davacı.... için kızı .....'ın ölümü nedeniyle 7.500,00 TL destek ve 40.000,00 TL manevi; damadı ....'un ölümü nedeniyle 10.000,00 TL manevi, torunları....ve .....'in ölümü nedeniyle 25.000,00 er TL manevi tazminat, kızı ......'in ölümü nedeniyle 5.000,00 TL destek ve 40.000,00 TL manevi tazminat ve davacılar ....., ... ve ... için, kardeşleri .......'ın ölümü nedeniyle 25.000,00'er TL, enişteleri ......'un ölümü nedeniyle 5.000,00'er TL ve yeğenleri ..... ve ......'in ölümü nedeniyle 15.000,00'er TL ve kız kardeşleri ......'...
un araç sürücüsü olması nedeniyle aktif dava ehliyeti bulunmadığını, kazanın yalnızca maddi hasarlı kaza olması nedeniyle davacıların manevi tazminat talep edemeyeceklerini, ayrıca kazanın davacının kırmızı ışıkta geçmesi sonucu meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.116 TL maddi tazminat ile davacı ... için 2.500 TL, davacı ... için 1.500 TL olmak üzere toplam 4.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Davacı ..., aracın sürücüsü olup, araç maliki davacı ... ile birlikte araç hasar bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiş, mahkeme onun açısından da kabul kararı vermiştir....
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 3.643,10 TL tazminatın 05.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... için 3.406,90 TL tazminatın 05.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ...'un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'...
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davacılar... ve ... için 9.848,30 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, davacı ... için 23.888,25 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi diğer davacılardan herbiri için de 2.000,00'er TL manevi tazminatın (davalı ... şirketi maddi tazminattan poliçe limiti dahilinde ve 17.05.2007 dava tarihinden itibaren faizle sorumlu olmak üzere) davalılardan 4.7.2005 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ıstırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar. Tam yargı davalarının özelliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, manevi tatmin sağlamakla birlikte, olayın oluş şekli ve niteliğine uygun bir miktarda olması da gerekmektedir. Manevi tazminatın yukarıda aktarılan amaç ve niteliği esas alındığında, müteveffa …'un çocukları olan davacılar için İdare Mahkemesince takdir edilen manevi tazminat miktarının, yakınlarının hayatını kaybetmesi nedeniyle duydukları elem ve ıstırabı kısmen dahi olsa karşılayacak düzeyde olmadığı görülmektedir. Dolayısıyla, İdare Mahkemesince takdir edilen manevi tazminat miktarı yetersiz olup, yukarıda belirtilen ölçütlere göre, olayın oluş şekli ve niteliği de dikkate alınarak davacılardan ... ve ...'un manevi tazminat istemlerinin tamamının kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı .. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi ..un içinde bulunduğu araca, davalıların sürücüsü ve kasko sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu ...'un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'nün de kusurlu olduğunu, müvekkillerinin murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi, davacı ... için 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.01.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat taleplerini 18.215,70 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat yönünden, davacı ...'un maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...’un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.519,81 TL maddi tazminat alacağının olay tarihinden itibaren (29.08.2003) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...’a verilmesine, manevi tazminat yönünden, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 4.500,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren (29.08.2003) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
GEREKÇE: Dava, İİK.m. 259 uyarınca haksız ihtiyati haciz iddiasına dayalı tazminat davasıdır. Davalı yanca davacılar aleyhine Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Değişik iş ve ..... Karar sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının haksız olduğundan bahisle maddi ve manevi tazminat talep etmektedir. 2004 sayılı İİK. "İhtiyati Haciz" başlılık m.259 (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)/son "Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür" hükmünü içermektedir. Somut olayda mahkememiz dosyası davacıları hakkında yine mahkememiz dosyası davalısı tarafından Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..........
dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacı tarafın maddi tazminat talebi davalı ... tarafından karşılanmıştır....
den tahsiline, maddi ve manevi tazminat talepleri için 06.07.2018 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin de yine davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ......
