İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, velayeti altında olan çocukları ... eğitim gördüğü ve arkadaşıyla oyun oynamak için gittiği .... İlköğretim Okulunun koridorunda daha önce yere döküldüğü iddia edilen kimyasal tozlar sebebi ile 10/09/2015 tarihinde yere düşmesi sonucu vücudunda 2. derece yanıklar oluştuğundan bahisle davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... için 1.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminat, baba ... için 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat, anne ... için 70.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam ... TL tazminatın;; olayda davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı ileri sürülerek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi karar verilmesi istenilmiştir....
Davacı, olay günü ziyaret amacı ile gittiği inşaatın üzerinden geçen yüksek gerilim hattından elektriğe kapılması nedeni ile yaralanmasından kaynaklanan maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmektedir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davalı .... Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile hükmedilen tazminatın davalılardan dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmiştir. Davalı ... bir kamu tüzel kişisidir. Kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Davada ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre, davanın anılan davalıya yöneltilmesinin nedeni de hizmet kusurudur. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir. (2577 sayılı İYUY. m.2) Mahkemece, ......
İhtisas Kurulundan alınan rapor uyarınca davalı idareye atfedilebilecek bir hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine; gerçekleştirilen operasyon öncesinde alınan onam formunun usulüne uygun düzenlenmediği ve gerekli bilgilendirme ile aydınlatmayı sağlamadığı, olayda bu yönüyle hizmet kusuru bulunduğu, davacının Anayasanın 17. maddesi ile korunan yaşam hakkının ihlal edildiği ve bu hakkın ihlalinin davacının manevi zarara uğramasına sebep olacağı, hizmet kusurunun ağırlığını ortaya koyacak tutarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle manevi tazminat isteminin 5.000,00 TL'lik kısmının kabulüne ve bu tutarın dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, manevi tazminat isteminin fazlaya ilişkin kısmının ise reddine karar verilmiştir....
Somut olayda temyize konu olan tutar, her bir davalı karşı davacı için ayrı ayrı bu düzeye ulaşmadığından temyiz inceleme isteği reddedilmelidir. 2-Asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Yerel mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu edilen olayda kamu görevlisi olan davalı polislerin görevleri sırasında davacıya karşı haksız fiil işlediği ileri sürülmüş, davalı memurların görevi sırasında ve görevi nedeni ile meydana gelen zarardan sorumlu tutulması istenmiştir....
İdare aleyhine böyle bir davanın açılabilmesi, hizmet kusurundan kaynaklanmış, idari işlem ve eylem niteliğini yitirmemiş davranışlar ile sınırlıdır. Kamu görevlisinin, özellikle haksız eylemlerde, Anayasa ve özel yasalardaki bu güvenceden yararlanma olanağı bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde belirtilen maddi olgulardan davalının salt kişisel kusuruna dayanıldığının anlaşılması karşısında öncelikle bu iddia doğrultusunda delillerin toplanıp değerlendirilerek sonuca varılması gerekir. Açıklanan nedenlerle çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 16/12/2013...
İdare aleyhine böyle bir davanın açılabilmesi, hizmet kusurundan kaynaklanmış, idari işlem ve eylem niteliğini yitirmemiş davranışlar ile sınırlıdır. Kamu görevlisinin, özellikle haksız eylemlerde, Anayasa ve özel yasalardaki bu güvenceden yararlanma olanağı bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde belirtilen maddi olgulardan davalının salt kişisel kusuruna dayanıldığının anlaşılması karşısında öncelikle bu iddia doğrultusunda delillerin toplanıp değerlendirilerek sonuca varılması gerekir. Açıklanan nedenlerle çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 18/11/2013...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalılardan ... Turizm San. Tic. İşl. Ltd. Ortaklığı'na ait, ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, ...'nün hizmet kusurundan dolayı, müvekkillerinin kardeşleri ve çocukları olan ... 'a kusurlu olarak çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek baba ... için 1.000,00.-TL maddi, 50.000,00.-TL manevi tazminat; anne ... için 1.000,00.-TL maddi, 50.000,00.-TL manevi tazminat; kardeşleri ... ve ... için 25.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/01/2012'den itibaren işleyecek yasal faizi ile, ... Sigorta A.Ş.'...
Belediyelerin yol yapım ve onarım hizmetleri sırasında verdikleri zararlardan kaynaklanan davalar özel hukuk hükümlerine tabi değildir. Davalı ... Başkanlığı aleyhindeki dava, idarenin kamu hizmeti kusuruna dayanılarak açılmıştır. Hizmet kusurundan kaynaklanan ve İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2. maddesi uyarınca tam yargı davası olarak açılması gereken dava hakkında, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2- Bozma neden ve şekline göre, davalı ... Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın reddine dair kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Şti. vekili Avukat ... ...... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 16/12/2000 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre a şağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalılardan ... ve ...... Belediye Başkanlığı kamu kuruluşlarıdır. ...... sonucu yıkılan binanın yapım aşamasında ve ruhsatlandırılmasında gerekli kontrolleri yapmayarak zararlı sonuca katkıları olduğu iddiası ile maddi ve manevi tazminat istenmiştir....
