. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, böbrek taşı ağrısı şikayetiyle başvurduğu Tatvan Devlet Hastanesi acil servisinde uygulanan ağrı kesici enjeksiyon nedeniyle engelli hale geldiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E:2019/6209, K:2019/10279 sayılı kararı ile maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı ile reddedilen maddi tazminat nedeniyle davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, ......
Davacılar, taraflarına ait olan binanın, can ve mal emniyeti bakımından tehlike arz ettiğinden bahisle davalı ...tarafından yıkıldığını, yıkım işlemi gerçekleştirilmeden önce taraflarına tebligat yapılmadığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davacılara ait evin boş ve harabe olduğunu, bu nedenle İmar Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca yıkım işleminin gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İstemin ileri sürülüş biçimine göre davacılar; açıkça, davalı idarenin hizmet kusuruna dayanmışlardır. Davalı ...kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir. (2577 sayılı İYUY. m.2) Görev sorunu, kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir....
Öte yandan, manevi zararın varlığı, sadece şeref, haysiyet ve onur kırıcı işlem ve eylemlere maruz kalmış ya da kişilerin vücut bütünlüğünün ihlal edilmiş olmasına, ölüm nedeniyle ağır bir elem, üzüntü duyulması şartına bağlı olmayıp; idarenin yürütmekle yükümlü olduğu kamu hizmetini gereği gibi eksiksiz olarak sunamaması nedeniyle ilgililerin yeterli hizmet alamamalarından dolayı üzüntü ve sıkıntı duymaları da manevi zararın varlığı ve manevi tazminatın hükmedilmesi için yeterli bulunmaktadır. Manevi tazminat, mal varlığında meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı değil, manevi tatmin aracıdır. Olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar....
Plakalı aracın alt takımı ve bazı aksamları zarar gördüğünü ve..Asliye Hukuk mahkemesinin 2013/68 d.iş sayılı dosyası ile yapılan tesit sınucu hasar bedelinin işçilik dahil 3.000,00 TL, 150.00 TL çekici bedeli, 730,00 TL Tespit masrafı olmak üzere toplam 3.880,00 TL olduğunu ve olay sırasında çocukları büyük korku ve panik yaşadığından 2.000,00 TL manevi tazminat olmak üzre toplam 5.880,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili özetle İdari yargıda tam yargı davası açılması gerektiğinden görev itirazında bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın yargı yolu dava şartı nedeniyle davanın reddine dair karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
nun maddi tazminat taleplerinin reddine; davalı ... yönünden davanın reddine; davacıların manevi tazminat talepleri yönünden davanın kabulü ile, toplam 9.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketleri ve Teiaş hariç) kusur oranlarına göre tahsili ile olay tarihi 23.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara hisseleri oranında ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davalı ... vekili, davalı ...Ş vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1086 sayılı HUMK'nun 381-389. maddelerinde (6100 sayılı HMK'nun 294-297. maddeleri),hükmün tefhimi, nasıl tesis edileceği ve sonrasında kararın nasıl yazılacağı etraflıca düzenlenmiştir....
Tüm dosya kapsamından, davacı ile davalının aynı yerde görev yaptıkları, davalının davacıya yönelik hakaret ve tehdit içerikli sözlerinden dolayı manevi tazminat istemi ile bu davanın açıldığı, dava konusu olayın kişisel kusurdan mı yoksa hizmet kusurundan mı kaynaklandığı konusunda ihtilaf bulunduğu anlaşılmaktadır. Anayasa’nın 129/5. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Yasası’nın 13/1. maddesi gereğince memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle oluşan zararlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve yasada gösterilen biçim ve koşullara uygun olarak idare aleyhine açılabilir. Ne var ki, bu kural mutlak olmayıp İdare aleyhine böyle bir davanın açılabilmesi, hizmet kusurundan kaynaklanmış, idari işlem ve eylem niteliğini yitirmemiş davranışlar ile sınırlıdır. Kamu görevlisinin, özellikle haksız eylemlerde, Anayasa ve özel yasalardaki bu güvenceden yararlanma olanağı bulunmamaktadır....
aleyhine 06/01/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hizmet kusurundan kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı; 217 küpeli küçükbaş hayvanı olduğunu, 2012-2013 yılında destek primi almak için ... Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğüne hayvanlarına ait listeyi verdiği halde, yetkililerin yaptığı hata nedeniyle destekleme primlerini alamadığını belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur....
hastanesine müracaat ettiğini, doğum sırasında davalı doktor ve ebe hemşirelerin bağırsak yırtılmasına neden olduğunu, sonrasında iki ameliyat daha geçirmek zorunda kaldığını ve bundan sonraki gebeliklerinin riskli olabileceğini belirterek davalı idareden maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğuna göre; istemin hizmet kusuruna dayandığı sonucuna varılmaktadır. Hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir....
Bakanlığı vd. aleyhine 15/11/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan İçişleri Bakanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan İçişleri Bakanlığı tarafından temyiz olunmuştur. Jandarma Başçavuş rütbesini taşıyan ve kamu görevlisi olan davalılardan ....'ın, davacıya yönelik ve işkence olarak nitelendirilen ceza yargılamasında mahkumiyet ile sonuçlanan eylemleri nedeniyle tazminat isteminde bulunulmuştur....
