İNCELEME VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin süresinden önce haksız feshi iddiasına dayalı olarak açılmış kâr kaybından kaynaklı maddi tazminat, denkleştirme tazminatı (portföy tazminatı), fesih nedeniyle uğranılan zararlar ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kâr kaybı tazminatı talebinin kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; bu karara karşı, her iki taraf vekillerince, yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Taraflar arasında 24.03.2014 tarihinde düzenlenen "... Traktörü Bayilik Sözleşmesi" ile bayilik ilişkisi kurulmuştur. Sözleşmede "bayii", ... ürünlerinin tahsis edilmiş bölgede tanıtım ve satışını yapan kişi olarak tanımlanmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin süresinden önce haksız feshi iddiasına dayalı olarak açılmış kâr kaybından kaynaklı maddi tazminat, denkleştirme tazminatı (portföy tazminatı), fesih nedeniyle uğranılan zararlar ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kâr kaybı tazminatı talebinin kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; bu karara karşı, her iki taraf vekillerince, yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Taraflar arasında 24.03.2014 tarihinde düzenlenen "Tümosan Tarım Traktörü Bayilik Sözleşmesi" ile bayilik ilişkisi kurulmuştur. Sözleşmede "bayii", Tümosan ürünlerinin tahsis edilmiş bölgede tanıtım ve satışını yapan kişi olarak tanımlanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Davacı şirket ile ... ve Ortakları arasında imzalanan 08/11/2010 tarihli bayilik sözleşmesi 11/08/2011 tarihinde feshedilmiştir. Asıl dava; bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle, sözleşmenin yürürlükte olduğu dönemde verilen çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti, kazanç kaybı ve kar kaybının davalı taraftan tahsili, birleşen dosya ile açılan dava ise; taraflar arasında yapılan bayilik sözleşmesi ve alt kiracılık sözleşmesinin feshi nedeniyle uğranılan zarar, kar kaybı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ve denetime elverişli bilirkişi kök ve ek raporları doğrultusunda maddi tazminat davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Günlerce kendine gelememiş ve dış dünya ile uzun süre irtibata geçmemiştir. Sürekli ağlamıştır. Hükmedilecek manevi tazminat davacının manevi zararlarını karşılamasa da bir nebze olsun hafifletebilir. fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz ve sair dava ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla; 10.000,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminat, toplam : 30.000,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini..." talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi özetle "...Davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa karar verilmesini..." talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; "Mahkememizin 2021/... esas sayılı 06/04/2022 tarihli 1 nolu celse de alınan ara karar uyarınca; Davacılar ... Sanayi ve ... ... ... ile davalı ... A.Ş....
Asliye Hukuk ve ... 21. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız eylem sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 28. İş Mahkemesince ise, iş bu dava ile ... 21. İş Mahkemesinin 2015/1426 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyaların birleştirilmesine ve yargılamanın ... 21. İş Mahkemesinin 2015/1426 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, ... 21. İş Mahkemesi ise 13.10.2016 tarihli ara kararı uyarınca iş bu birleşen davanın iş akdinin feshinden sonra açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu gerekçesiyle birleşen dosya yönünden mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir....
nedeniyle borçlu bulunmadığı, maddi zarar ve manevi tazminat talepleri yerinde görülmeyerek davanın reddine dair verilen karar Yargıtay .......
nedeniyle borçlu bulunmadığı, maddi zarar ve manevi tazminat talepleri yerinde görülmeyerek davanın reddine dair verilen karar Yargıtay .......
Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan ve takipsizlik karar ile sonuçlanan suç duyurusu nedeniyle ve bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de; bayilik sözleşmesinin davalı tarafından haklı nedenle fesh edildiği anlaşıldığından ve ayrıca sözleşmenin feshinin ve şikayet hakkının kullanılmasının manevi tazminat için gerekçe olamayacağından davacının manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir....
- K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık bayilik anlaşmasının haksız nedenle feshinden kaynaklanan kâr mahrumiyeti, cezai şart, manevi tazminat istemi ile karşı dava olarak açılan alacak talebine ilişkindir....
