Davacıya ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve davacının haksız yere haciz tehdidine maruz bırakılması o kimsenin kişilik haklarına saldırı oluşturan ve manevi tazminat gerektiren bir davranıştır.(Yargıtay 3. H.D. 2021/8556 E. 2022/540 K....
Taraf vekillerinin, maddi tazminat talebi yönünden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar; müşterek murisleri olan ...'ın temizlik için gittiği davalıların evinde cam silerken aşağı düşerek vefat ettiğini, davalıların gerekli önlemleri almaması nedeniyle kusurlu olduklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, toplam 118.000 TL maddi ve her bir mirasçı adına 3.000 TL manevi tazminat talep etmişler, 20.02.2015 havale tarihli ıslah dilekçesiyle ... yönünden maddi tazminat taleplerini 33.626,99 TL artırmışlardır. II....
Av. ... aralarındaki menfi tespit ve maddi-manevi tazminat davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/06/2016 gün ve 2011/819-2016/391 E.-K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ...'in geldiği başka gelen olmadığı görülmekle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davalı vekilince hüküm, 323,70 TL nispi harç yatırılarak temyiz edilmiş olup, temyizi nispi harca tabi olan davalarda temyiz harcı olarak hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4'ü yatırılır....
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır....
Şirketi yönünden açmış oldukları maddi ve manevi tazminat taleplerinden yargılama sırasında feragat edildiğinden davalı ... şirketi ile ilgili olarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacıların maddi tazminat taleplerinin davalı ... şirketi tarafından yargılama sırasında ödenerek konusu kalmadığından diğer davalılar ile ilgili olarak maddi tazminat talebi yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000 TL, davacılar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 7.500 TL olmak üzere toplam 45.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16/07/2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... A.Ş. ile dahili davalılar ... ...'dan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ....... A.Ş. ve ... mirasçıları dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
hak oluştuğu gözetilerek bozulan ilk karara esas bilirkişi hesap raporunda davacı eş için tespit edilen 125.341,52 TL maddi zarar tutarından anılan 31.05.2019 tarihli bilirkişi hesap raporunda tespit edilen %43,78 karşılama oranında indirim yapmak ve davacı eşin maddi zararını buna göre belirlemek, bu kapsamda davacı çocuk ...’nin maddi tazminat isteminin reddine karar vermek, yine usuli kazanılmış hak gereğince davacı çocuk ...’ın maddi tazminat isteminin reddine karar vermek, davadan sonra yapılan 30.000,00 TL manevi tazminat ödemesi dikkate alınarak davacı eş lehine 10.000,00 TL manevi tazminata hükmetmek, davacı çocuk ...’nin manevi tazminat istemini reddetmek, çocuk ... lehine 20.000,00 TL, çocuklar ... ve ... lehine 15.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, davacı eş ...’nin ismi karar başlığında doğru gösterilmesine karşın gerekçe ve hükümde ... olarak yazılması, bunun yanında karar başlığında davacı...
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...Davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulüne; 75.000,00-TL maddi tazminatın, 21.03.2017 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin 10.000,00-TL maddi tazminat isteminin reddine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne; 10.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine. fazlaya ilişkin 10.000,00-TL manevi tazminat isteminin reddine...." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davalı kooperatif vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...Davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulüne; 75.000,00- TL maddi tazminatın, 21.03.2017 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin 10.000,00- TL maddi tazminat isteminin reddine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne; 10.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine. fazlaya ilişkin 10.000,00- TL manevi tazminat isteminin reddine...." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davalı kooperatif vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verildiği ve davaya konu taşınmazdaki imar revizyon çalışmalarının 28.11.2015 tarihinde kesinleştiğini ve davacının maddi anlamda bir kaybının olmayacağını ve manevi tazminat talebinin taktirinin mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Ana dava; araç satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeniyle uğranılan tamirat masrafı ve değer kaybı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine; birleşen dava ise vekalet sözleşmesinden kaynaklanan vekil aleyhine yapılan icra takibinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır....
