ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/592 Esas KARAR NO : 2022/694 DAVA : MADDİ VE MENANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen ve diğer davalı ...'un kullandığı ... plaka sayılı aracın 30/10/2016 tarihinde davacıya çarpması ile sonuçlanan kazada davacının yaralandığını ve manevi acı duyduğunu belirtip, 25.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan, 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişiden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Daha sonraki dilekçe ile 25.000,00 TL maddi tazminatın 23.000,00 TL sinin bakıcı gideri, 2.000,00 TL sinin ise tedavi ve yol gideri olduğunu söylemiştir....
un destekten yoksun kalma tazminat talebinin dava ve ıslah dilekçesi uyarınca kısmen kabulü ile tazminat hesap bilirkişisi Av. ... tarafından düzenlenen 20/10/2014 tarihli rapor uyarınca tayin ve hesaplanan 13.164,97 TL maddi tazminatın davalı ZMMS şirketi ... Sigorta AŞ'den dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, 07/08/2007 tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki 32 YD 684 plaka sayılı traktör ile davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki...plaka sayılı, davalılardan ... Belediyesinin işlettiği otobüsün karıştığı trafik kazasında, ...'ın öldüğü, davacılardan ....'un da ağır bir şekilde yaralandığı, davacılardan ...'un müteveffa ...'nün ana babası oldukları, ....'nün ölümü nedeni ile davacılar...'un ayrı ayrı 25.000,00'er TL manevi tazminat ile 2.500,00'er TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini, davacı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1- Davacı ...'in tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.848,58 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, 2- Davacı ...’un tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.113,38 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 4....
22/09/2022 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yalnızca maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve davalı ... un taşınır ve taşınmaz malvarlığıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını istemiştir....
un diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...'un temyiz dilekçesinin, davalı aleyhine hükmolunan maddi tazminata ilişkin kısım yönünden, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı ...'un diğer yönlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 102,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'dan alınmasına 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : ...' un davasının reddi, ...' un davasının kısmen kabulü ile 6.517,00 TL yediemin ücreti ve 9.187,72 TL gelir kaybına ilişkin maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, " Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine "CMK 141. maddesi gereğince maddi tazminat talebi'' ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir....
un, 1-Maddi tazminat talebinin reddine, 2-20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20.09.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, II-Davacı ... 'un, 1-Maddi tazminat talebinin reddine, 2-20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20.09.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, III-Davacı ...'...
in "kusura", "destekten yoksunluk tazminatı miktarına" ve "davacı ... için hükmedilen manevi tazminat miktarına" ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine, davalının "... için hükmedilen manevi tazminata" ilişkin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile davacı ...'un manevi tazminat isteminin reddine, davacı ...'un manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ve 25.000,00 TL manevi tazminatın 06/07/2008 tarihinden işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
un maddi tazminat talebinin zararının Kurum tahsisleri ile karşılandığı gerekçesi ile reddine, davacı anne ... için 196,65TL maddi tazminata karar verilirken her yine her iki davacı için ayrı ayrı 27.500,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
