Sokak üzerinden kavşağa giren sürücü ...’nın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile çarpışması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucu açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ATK raporu, Mahkememiz dosyasından 16/03/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır....
Sokak üzerinden kavşağa giren sürücü ...’nın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile çarpışması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucu açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ATK raporu, Mahkememiz dosyasından 16/03/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır....
Plakalı araç sürücüsü ...’nin %85 kusur durumuna göre davacının maddi zararları; Davacının maddi zararı: 107.242,94 TL, (ödemenin güncel değerinin tenzili sonrası) Tedavi Giderleri: 1.321,75 TL, Bakım / Bakıcı Gideri: 1.082,48 TL olacağını, davacının başvuru tarihinden sonraki 8 işgünü 16.03.2018 tarih olduğu ve davalı sigorta şirketi, 25.05.2018 ödeme tarihinde davacının maddi zararına ilişkin ödeme yaptığını, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...’ın %15 kusur durumuna göre davacının maddi zararları; Davacının maddi zararı: 23.226,46 TL, Tedavi Giderleri: 233,25 TL, Bakım / Bakıcı Gideri: 191,03 TL olacağını, sorumluluk, temerrüt tarihi, manevi tazminat ve faiz türü gibi hukuki olgular konusunda takdirin mahkemeye ait olduğuna dair rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; yaralanmalı trafik kazası nedeni ile talep edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacılar vekili tarafından ıslah dilekçesi verilerek maddi tazminat istemi, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmıştır. Davalı ... vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından 21.07.2010 tarihinde davacılara toplam 24.200,66 TL tazminat ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalılar ise, yargılamaya katılmamış, yazılı veya sözlü beyanda bulunmamışlardır. Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporlarına göre; "...davanın kısmen kabulü ile davacı anne için 5.899 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı baba için 6.048,60 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline..." karar verilmiştir. Karar, davalı ......
KTK.nun 96. maddesi uyarınca zarar görenlerin tazminat alacakları, sigorta limitinden fazla ise sigortacıya karşı yöneltilebilecek tazminat talebi, sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulur. Yine, başka tazminat taleplerinin bulunduğu bilinmeksizin ödeme yapan sigortacı, yaptığı ödeme çerçevesinde diğer zarar görenlere karşı da borcundan kurtulmuş sayılır. Somut olayda, davalı zorunlu trafik sigortacısı vekili, bir kişinin ölümü ve birden çok kişinin yaralanması ile sonuçlanan kaza nedeni ile tazminat talebinde bulunulduğunu, müvekkili aleyhine tazminat davaları açıldığını belirterek zararın paylaştırılmasını talep etmiştir. Mahkemece davalı savunması üzerinde durularak bildirilen dosyalar getirtilerek KTK'nun 96. maddesi uyarınca davalı ... şirketinin sorumlu tutulacağı tazminat tutarı belirlenmek suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "asıl ve birleşen dosyada maddi tazminat yönünden; Asıl dava ve asıl dava ile birleşen Kocaeli 2. ASTM sinin 2017/696 esas sayılı davasında maddi tazminat davasının KABULÜ ile; 5.531,83- TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Toplam 5.531,83- TL maddi tazminatın 500,00- TL lik kısmı yönünden tüm davalılar için dava tarihi olan 19/06/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 5.031,83- TL kısmı yönünden davalı sigorta şirketi için dava tarihi olan 05/07/2017 tarihinden itibaren, diğer davalı SELİM SINMAZ için olay tarihi olan 17/05/2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, birleşen dosyada manevi tazminat yönünden; Birleşen Kocaeli 2. ASTM nin 2017/696 esas sayılı dosyasında davalı sigorta aleyhine açılan manevi tazminat davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE, Birleşen Kocaeli 2....
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, A)Maddi Tazminat davası yönünden; 1-Maddi tazminat davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90.-TL karar ilam harcından peşin olarak alınan 375,71-TL harcın mahsubu ile bakiye 339,81-TL harcın manevi tazminat talebi ile ilgili kısımda değerlendirilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Feragat özde feragat niteliğinde olmadığından, davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, B) Manevi tazminat davası yönünden; 1-Davanın kısmen kabulü ile; takdiren 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/05/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ve ...Oto kiralama Tur. Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 03/06/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı olarak davacının tedavi ve geler kaybına yönelik maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi kusur incelemesi için Adli Bilimler ve Trafik Kazaları Kusur Hasar Değer Tespit Uzmanı Mak.Y.Müh. ...'dan, maluliyet raporu için Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
aracın kendisine çarptığı anlaşıldığından, meydana gelen trafik kazasında, %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu, Adli Tıp Kurumu'nun 18/01/2019 tarihli raporunda davacının %51 oranında malul kaldığı, 4 aya kadar iş görememezlik durumun olduğu, meydana gelen kazada davacının kusursuz olması nedeniyle ; Davacının geçici iş göremezlik maddi zararı =11.183,74 TL Davacının bakiye ömründe %100 maluliyeti nedeniyle maddi zararı=281.049,57 TL TOPLAM MALULİYET MADDİ ZARARI = 292.233,31 TL Davacının kusur indirimi(% 30 kadar) =87.669,99 TL Davacının indirim sonrası gerçek ve nihai maddi zararı=204.563,32 TL maluliyet tazminatı hesaplanmıştır. ... plaka nolu aracın 15.08.2015/2016 vade tarihini kapsamak üzere ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile ......
Dosya kapsamından, davacılardan ...’in gerekçeli karar başlığında adının gösterilmemesi maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine davalıların maddi tazminat talebine yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalıların manevi tazminat taleplerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
