Mahkemece, davalının kalıcı maluliyetinin olmadığı, geçici içgücü kaybının ise 9.688,91 TL olduğu, davacıya davalı ... şirketi tarafından maddi tazminata mahsuben 55.027,00 TL ödeme yapıldığı, geçici işgöremezlik nedeniyle davacıya olması gereken miktarın çok üzerinde tazminat ödenmesi nedeniyle hakkaniyet gereği davacının manevi tazminat istemesinin hakkın kötüye kullanımı olacağı belirtilerek, maddi tazminat hakkındaki istemin feragat nedeniyle, manevi tazminata yönelik davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalılardan ...Sigorta A.Ş.'ne verilen ibraname ile dava konusu olay nedeniyle sigorta şirketince ödenen 55.027 TL tazminat mukabilinde, bu davalıdan herhangi bir talepte bulunmayacağı yönünde taahhütte bulunduğu hususu çekişmesizdir....

ın kullandığı sırada kazanın meydana geldiğini, ancak kazanın dava dilekçesinde belirttiği gibi gerçekleşmediğini, küçük çocuğu trafiği yoğun olan caddelere yalnız başına bırakan kişilerin kusurlu olduğunu, 25/03/2015 tarihli raporda kırık olmadığını, davacı tarafın istemiş olduğu maddi ve manevi tazminat taleplerinin yüksek olduğunu, zaten kusurunda kazazede...:'da olduğu düşünüldüğünde bu maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, tazminatın zenginleşme amacı gütmemesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan beyan ve duruşmadaki beyanlarında, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurlu olmadığı, ayrıca istenilen manevi tazminatın da yüksek olduğunu beyanla müvekkili yönünden hem maddi hem manevi tazminat davası yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

arta kalan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacının maddi tazminat davası bakımından yaptığı 687,00 TL ATK Rapor ücreti, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti ve ‭547,35 TL posta ve davetiye gideri toplamı 2.734,35 TL yargılama giderinin maddi tazminat davasının red ve kabul oranına göre 2.659,07 TL'nın davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, arta kalan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, maddi tazminat davası bakımından karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 972,47-TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/499 KARAR NO : 2022/18 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.01.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08.10.2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole yan yatması sonucu tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkili yaralanarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, ......

Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacının sürücüsü olduğu araç ile davalı T7'nın sürücüsü olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı yaralanmıştır....

Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacının sürücüsü olduğu araç ile davalı ...'nın sürücüsü olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı yaralanmıştır....

AŞ yönünden, maddi tazminat talebine ilişkin davadan ve yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini, diğer davalı yönünden ise manevi tazminat talepleri bakımından davaya devam ettiklerini beyan etmiştir. Maddi tazminata ilişkin davacı ve davalı sigorta şirketi arasında yapılan sulh protokolü ile bu tarafların beyanları dikkate alındığında tarafların sulh oldukları anlaşılmıştır. Maddi tazminat talebine ilişkin olarak, davacı taraf, davalı ... AŞ yönüyle davadan feragat edildiğinden, bu davalı yönünden maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Diğer davalı ... yönünden de, maddi tazminata ilişkin davacı ve davalı sigorta şirketi arasında yapılan sulh protokolü ile bu tarafların beyanları dikkate alındığında, maddi tazminat talebinin konusuz kaldığı değerlendirilmiş, maddi tazminat talebinin davalı ... yönünden konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle: -Davalı sürücü ...'nun % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, -Davacı sürücü ... ve dava dışı sürücü ...'in kusursuz olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: ... tarihinde trafik kazası sonucu %71oranmda sürekli ve 9 ay geçici iş gücü kaybına uğrayan davacı ...'in; -Geçici is eücü kaybından kaynaklanan maddi zararı 7.976,95 (TL), -Sürekli is pücü kaybından kaynaklanan ve davalı Sigorta ödemesini aşan maddi zararı 199.619,00(TL), -Tedavi sürecindeki SGK kapsamı dışında kalan gider belgelerine göre maddi zararının 2.059,00 (TL) olarak hesaplandığı bildirilmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinin ... tarihinde harcını tamamlayarak maddi tazminat davasını aktüerya raporunda belirlenen değerlere göre ıslah etmiştir....

a karşı maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafindan temyiz edilesi üzerine, Dairemizin 18.09.2014 günlü, 2013/10858 Esas, 2014/12132 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı .... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ...'e karşı açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne ve 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ......

TRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNATZAMANAŞIMIZARARLI SONUÇ BAKIMINDAN GELİŞEN DURUM 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 60 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 42 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 109 ] "İçtihat Metni" Davacı Mehmet ve Gülsen vekili tarafından, davalı Semiha ve diğerleri aleyhine 16.04.2009 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasına dayalı oluşan maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 09.06.2011 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....