Mahkemece, sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine maddi tazminat davasının kabulü ile 12.997,21 TL.nin olay günü olan 30/06/2009 gününden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar Zekeriya ile Hafis'ten dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL.nin olay günü olan 30/06/2009 gününden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar Zekeriya ile Hafis'ten dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Bu hüküm gereğince, vücut bütünlüğünün ihlali halinde mağdurun malvarlığında meydana gelmesi muhtemel olan azalmanın ve dolayısıyla maddi zararın türleri; tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar şeklinde düzenlenmiştir. Davalı ... şirketi davacının aldığı ödemelerinin araştırılması savunmasında bulunmuştur. Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında 2330 Sayılı Kanun'un 6. maddesi hükmüne göre, bu kanun hükümleri uyarınca ödenecek maddi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı; uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığı olup yargı mercilerinde maddi ve manevi zararların karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında, bu kanun hükümlerine göre ödenen maddi tazminat ile bağlanmış bulunan aylıkların göz önünde tutulması gerekmektedir....
Esas sırasında derdest olduğunu ve zararın poliçe limitlerinin çok üzerinde çıkmış olması sebebiyle işbu davanın ... plakalı aracın malikine ve İMM sigortacısına karşı açıldığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 500-TL maddi tazminat ile 500.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası Uyap üzerinden incelenmiş olup: Aynı davacı tarafından, ...plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı Koru Sigorta şirketi ile İMM sigortacısı Ak Sigorta şirketine karşı, aynı trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete bağlı maddi ve manevi zararın tazmininin talep edildiği, yargılamanın tahkikat aşamasında olup, en son dosyanın kusur konusundaki çelişkilerin giderilmesi için ATK'ya gönderilmesine yönelik ara karar tesis edildiği görülmüştür. Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK' nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. 818 Sayılı Borçlar Yasasının 41/I. maddesinde ise, “Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur.” hükmüne yer verilmiştir Somut olayda, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinin sigorta şirketinden ve diğer davalılardan, manevi tazminat istemine ilişkin talebin ise, sigorta şirketi dışındaki diğer davalılara yönelik olduğu anlaşılmakla, maddi tazminatın davasının, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu, manevi tazminat davasında ise, dava, sigorta poliçesi yahut ticari ilişkiden değil, 2918 sayılı Trafik Kanunu uyarınca açılmış olan, trafik kazasına dayalı manevi tazminat davası ise de, davacı taraf...
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı ölüm ve yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalanların aynı kanunun 53/3. maddesi gereğince maddi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır....
Davacılar vekili, davalıların tam kusurlu olarak davacıların desteğinin ölümüne neden olduğunu beyanla maddi ve manevi zararlarının ödetilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, davalı sürücü ...'ın olayda %75 oranında, davacıların desteğinin ise %25 oranında kusurlu olduğu benimsenmiş; davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde; kusur durumlarının tespiti yönünden alınan bilirkişi raporunda davacıların desteğinin meydana gelen trafik kazasında %25 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş, bu kusur oranı mahkeme tarafından da benimsenmiştir. Dava dilekçesinde, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu savı ile istemde bulunulmuştur. Yargılama sonucunda ise, davacıların desteğinin %25 oranında bölüşük kusuru olduğu saptanmış, davacıların maddi zararları hesaplanırken desteğin bölüşük kusuru dikkate alınmış ve maddi tazminat istemleri buna göre ıslah edilmiştir....
gelince; Dava trafik kazası sonucu oluşan hasar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
Dava; trafik kazasından kaynaklı geçici maluliyet ile tedavi gideri taleplerinden oluşan maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 22/07/2020 tarihli raporda, davacıların murisi olan müteveffa 15/06/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanmış ise de, 16/05/2016 tarihindeki ölümü ile dava konusu trafik kazasına bağlı yaralanması arasında illiyet bağının bulunmadığı belirtildiğinden, mahkemece davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin müteveffanın vefatına ilişkin değil, yaralanmasına ilişkin değerlendirilerek, davacıların maddi tazminat talepleri açısından; davalıların, davalı sürücünün % 75 kusur oranı nispetinde müteveffanın maddi zararlarından sorumlu bulunduklarından, bilirkişilerin raporlarında belirttikleri üzere yol masrafları ile evde bakım masraflarının talep edilebileceği yönünde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu hususa değinen istinaf talebi yerinde görülmemiştir. Trafik Kazası Tespit Tutanağında; "Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Çatalca istikametinden, Fetih Caddesi üzerinde seyir halindeyken ......
