"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğun atandığından haberdar olduğu müdafiisinin yüzüne karşı verilen hükmü, suça sürüklenen çocuk müdafiinin CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, 2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davası sonunda verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir....
Somut olayda Sanığın daha önce çalışanları ile tartıştığı kafeye geldiğinde bu defa başka bir çalışanın kendisine yumruk vurması üzerine olay yerinden uzaklaştıktan sonra soda şişelerine benzin ve bez parçaları koymak suretiyle hazırladığı molotof kokteylleri ile geri dönüp bu yakıcı maddeleri tutuşturup belirtilen iş yerinin girişine ve yanına atarak zarar vermekten ibaret eyleminin yakıcı ve patlayıcı madde atarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanığın hırsızlık amacı ile katılana ait baz istasyonundan kablo kesip dış plastik yüzeyine zarar vermekten ibaret eyleminin, hırsızlık suçu konusu malın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar vermek, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, cinsel saldırı HÜKÜM : 1- Sanık ... için: TCK 109/2-3-a, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, öldürmeye teşebbüs ve mala zarar vermekten beraat, 2- Katılan sanık ... için: Cinsel saldırı suçundan beraat TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Müdahil sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin sanık sıfatıyla süre tutum dilekçesinden ibaret temyiz isteminin CMUK'nun 317'nci maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ün mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mala zarar verme suçundan mahkumiyet, hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçme kararı Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suç tarihi itibariyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları açısından yapılan temyiz incelemesinde; Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2- Hırsızlık suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz...
davacılardan T2'a ait olduğunun anlaşıldığını, bu durumda T2'un maddi tazminat talebinde bulunabileceğini, T1 maddi tazminat yönünden taraf sıfatı bulunmadığını, bu davacı yönünden maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir....
Somut olayda davacı vekili müvekkiline ait iş yerinin kapalı kalmasından dolayı ticari itibarının zedelendiği iddiası ile manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalıların davacı iş yerinde mala zarar verme eylemini gerçekleştirdikleri ceza mahkemesi ilamı ile sabittir. Salt mala zarar verilmiş olması manevi tazminat istemini haklı göstermeyeceği gibi, davalıların eylemi neticesinde davacının kişilik haklarının manevi zarar gördüğü kanıtlanamamıştır. Bu bakımdan, eylemin yalnız başına manevi tazminatı gerektirmeyeceği değerlendirilerek davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.'' şeklindeki gerekçe ile, davacının maddi ve manevi tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
