WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

olduğu da dikkate alındığında davacı nezdinde hukuki yarar koşullarının oluşmadığını, adli yardım kararına itiraz ettiklerini, bu karardan rücu edilmesini, öncelikle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, ancak müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı verilecekse davacıdan %15'den az olmayacak şekilde teminat alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesini...." beyanla, mahkeme kararı istinaf kanun yoluna getirilmiştir....

Bu sebepledir ki, genelde geçici hukuki korumalara, özel de ihtiyati tedbire ve ihtiyati hacze karar verilirken haksız olma ihtimalide dikkate alınarak talepte bulunandan teminat alınması yukarıda yazılı kanun hükmünden de anlaşılabileceği üzere kanun emridir. Somut olayda, İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminat alacağını teminen de ihtiyati haciz talep edilmiş mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada bulunan ceza kararı içeriğinden, adli raporlara göre davacının maddi ve zararlarının olabileceği muhtemeldir. Haksız fiil tarihi itibarıyla davacının maddi manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. Alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez....

Bu sebepledir ki, genelde geçici hukuki korumalara, özel de ihtiyati tedbire ve ihtiyati hacze karar verilirken haksız olma ihtimalide dikkate alınarak talepte bulunandan teminat alınması yukarıda yazılı kanun hükmünden de anlaşılabileceği üzere kanun emridir. Somut olayda, İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminat alacağını teminen de ihtiyati haciz talep edilmiş mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada bulunan ceza kararı içeriğinden, adli raporlara göre davacının maddi ve zararlarının olabileceği muhtemeldir. Haksız fiil tarihi itibarıyla davacının maddi manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. Alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez....

    Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; aşamalardaki beyanlarını tekrarla, müvekkilinin sabit ikametgahının bulunduğunu, mallarını kaçırma, gizleme veya kendisinin kaçmaya çalışması durumunun olmadığını, dolayısıyla ihtiyati haciz şartlarının mevcut olmadığını, ceza mahkemesi kararının temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmediğini, müvekkilinin üzerine gelen kalabalık grubu korkutmak ve dağıtmak amacıyla havaya ateş etmek isterken olay sırasında orada bulunan Aziz isimli şahsın müvekkilinin omzuna vurması sebebiyle patlayan silahtan çıkan merminin isabet etmesi sebebiyle Hüseyin Tiryaki'nin vefat ettiğini, bu haliyle müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, öldürme kastının olmadığını, davacıların talep ettiği manevi tazminatın fahiş olduğu gibi maddi ve manevi tazminat istemlerinin haksız olduğunu, kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, istinaf isteminde bulunmuştur....

    . 3.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan delillerin değerlendirilmesi, hükme esas gerekçe; Dava; Haksız ihtiyati haciz sebebi ile maddi ve manevi tazminat taleplidir....

      Esas sayılı dosyası ile verilen 27/07/2022 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara kararıNIN 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkra (b-2) bendi gereğince KALDIRILMASINA, 3-DAVACININ İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KISMEN KABULÜ İLE; 3-a)-Davacının manevi tazminat istemi bakımından İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE, 3-b)-Davacının maddi tazminat istemi bakımından İHTİYATİ HACİZ İSTEMİNİN KABULÜ İLE; davalılar ... ve ... adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller malvarlıkları ile ... plaka sayılı araç üzerine maddi tazminat yönünden dava değeri olan 300,00 TL miktar ile sınırlı olmak üzere, (davacı adli yardımdan yararlandığından teminatsız olarak) İİK'nun 281/2. maddesi uyarınca İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 4-İstinaf giderlerinin ilk derece mahkemesinde yapılacak yargılama sonucunda dikkate alınmasına, 5-Karar tebliği ve ihtiyati haciz infaz işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 6-Kararın derdest olan dava dosyası üzerinden taraflara bildirilmesine, 7-İstinaf aşamasında...

        Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine takdiren teminatsız olarak İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince İhtiyati haciz konulmasına karar verilmiş; davacı vekili teminat miktarına müvekkilinin teminatı yatırma gücü olmadığından bahsile itiraz etmişir. Mahkememizce itiraz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme de; 6100 sayılı HMK'nun 85. Maddesinde teminat göstermenin istisnalarından birisi olarak adli yardımdan yararlanmayı kabul ettiği, ihtiyati hacizde teminat başlıklı İ.İ.K'nun 259....

        İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2019/50 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemizce duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava; Davacının asıl alacağa işleyecek faiz yönünden ihtiyati haciz talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı T6 inşaat ustası olarak çalıştığını, işverene ait inşaatın 5....

        Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz şartları huzurda bulunan dosyada oluşmamış olup, yerel mahkemece hüküm altına alınan ihtiyati haciz kararının yapılacak olan istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması talep edildiğini, müvekkilin tüm malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz uygulanması hukuka aykırı olduğu gibi yapılan haciz işleminin de açıkca taşkın haciz mahiyetinde olduğu aşikar olduğunu, manevi tazminat tutarının kabul edilebilirliği söz konusu olmadığını, istinaf taleplerinin kabulune karar verilmesi ile öncelikle şartları oluşmayan hukuka aykırı olarak yerel mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının tümden kaldırılmasına, daireniz aksi kanaatte ise taşkın haciz hususu göz önüne de alarak ilgili ihtiyati hacizlerin müvekkilin gayrimenkulleri ve arsaları üzerinden kaldırılmasına karar verilerek yalnızca müvekkilin 11 adet plakası üzerinden devamına karar verilmesini vekaleten talep ettiğini, taşkın haciz durumunun da göz önüne alınarak ilgili ihtiyati hacizlerin...

        İlk derece mahkemesinince 18/01/2024 tarihli ara karar ile "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile 100.000 TL üzerinden davalı ... adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz üzerine İİK 257/1. maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına adli yardım kabul edildiğinden teminat alınmasına yer olmadığına" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili cevap dilekçesi sunmadan 100.000 TL gibi yüksek bir rakam üzerinden fabrika işçisi olan müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

          UYAP Entegrasyonu