Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 10/04/2019 tarihli ara karar ile; "Dava ölümlü ve/veya yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mevcut dava dosyası içeriği bir bütün halinde değerlendirildiğinde alacaklının dava sonunda hükmedilmesi muhtemel tazminat alacağının ödenmesini güvence altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına geçici şekilde el konulması olarak tanımlayabileceğimiz ihtiyati haciz talebi, 2004 sayılı İİK'nun 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş bir hukuki müessesedir. Kural olarak, muaccel ( vadesi gelmiş ) ve rehinle teminat altına alınmamış bir para alacağı için, mahkemeden ihtiyati haciz talebinde bulunulabilir....
menkul, gayrimenkul mal varlıkları üzerine alacağı karşılayacak miktarda 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257/1 maddesi uyarınca ihtiyaten haciz konulmasına karar verildiği, davalı tarafın süresinde itirazının İİK un 265 inci maddesi uyarınca duruşmalı yapılan incelemesi üzerine 23/12/2022 kısa ve gerekçeli ara karar ile davalı tarafın ihtiyati hacze yönelik itirazlarının reddine, 01/12/2022 tarihli tensip tutanağının 19 numaralı ara kararında 600.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiği görülmüş ise de, bu kararın infazda tereddüt uyandıracağı anlaşılarak, davacı T3 yönünden 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat üzerinden, davacı T1 yönünden 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat üzerinden, davacı T2 yönünden 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat üzerinden, davacı T4 yönünden 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat üzerinden ihtiyati haciz kararı uygulanmak üzere Alaşehir İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmiştir...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/500 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların davacı Murat Özen'i darp etmesi ve davacının yaralanması sonucu yapmış olduğu tedavi giderleri ve ailesi ile birlikte uğramış olduğu maddi manevi zararın karşılanması için maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, dava sonuçlanıncaya kadar davalıların üzerilerine kayıtlı taşınmazlar ve araçlar ile banka hesapları ve PTT Posta çeki hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 19/09/2022 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Yukarıda numarası yazılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Davacılar vekili; 19/06/2022 tarihinde Korkuteli Yazır karayolu üzerinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıların murisi ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin karıştığı kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda muris ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle şimdilik davacı iş ... için 10.000,00 TL maddi tazminat ile 150.000,00 TL manevi tazminat ve davacı kardeşler için toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesini, davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....
oluştuğunu, kaza tarihi itibariyle müvekkillerinin maddi ve manevi tazminat alacaklarının muaccel hale geldiğini, müvekkillerinin davayı kazanması halinde hak etmiş olduğu alacaklarının tahsilinin imkansız hale gelmesi tehlikesi olduğunu, müvekkillerinin haklarının korunması bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini belirterek alacaklarına yetecek miktarda davalıların menkul ve gayrimenkullerinin ve üçüncü kişiler üzerindeki hak ve alacaklarının müvekkillerinin maddi durumlarının elverişsizliği nazara alınarak takdiren teminatsız bir şekilde üzerlerine dava sonuna kadar ihtiyati haciz konulmasına, anne baba için 60.000'er TL, kardeşler için 20.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile verilen 01.12.2022 günlü ara kararı ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararının yeniden hüküm kurulmak üzere KALDIRILMASINA, 2-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜ İLE; -İhtiyati haciz isteyen tarafından alacağın %15'i oranında nakdi teminat yatırılması veya süresiz banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde, davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ve ...'...
ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu, haksız ihtiyati haciz kararı sebebiyle davalı/ karşı davacının maddi ve manevi olarak zarara uğradığını iddia ederek 5.000,00 TL maddi , 50.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Bu durumda alacağın varlığının ve miktarının kesin olarak ispatının, yargılamanın bu aşamasında gerekli bulunmaması, yapılacak yargılama sonuçlanıncaya kadar İİK 257 vd. maddesi uyarınca teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken talebin reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır. Davacı vekilinin istinaf başvurusu ve talep yerinde görülmekle HMK'nun 353/1-b,2 maddesi gereğince kararın kaldırılması ve teminat karşılığında ihtiyati hacze karar verilmesi gerekir....
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, binanın ayıplı olarak yapılması nedeni ile depremde ağır hasarlı hale gelmesi ile yıkılmasından dolayı maddi ve manevi tazminat davası ile birlikte istenen geçici hukuki koruma tedbiri talebinin reddine karar verilmesinden kaynaklamaktadır. İlk Derece Mahkemesi'nce yukarıda özetlenen gerekçelerle davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin maddi tazminat yönünden kabulüne , manevi tazminat yönünden reddine karar verilmiş , ihtiyati haciz kararının kabulüne yönelik itirazın reddi kararına karşı davalı T27 istinaf isteminde bulunmuşlardır. 6100 Sayılı HMK'nun 355....
müvekkili T2 ya verilmesi, 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı T6'den tahsili ile davacı müvekkili T1 ya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....
