Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, nitelik ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi; daha sonra 1974 yılında yapılıp, kesinleşen 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 14.02.1988 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, orman kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile 24.12.2010 tarihinde ilân 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında yapılan vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesi çalışması vardır....
ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, yapılan maddi hataların düzeltilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Beraat Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2011 tarih ve 2007/134528 sayılı yazısıyla, imar kirliliğine neden olmak suçundan sanık ... hakkında Dairemizce verilen 01.06.2011 tarih ve 2009/3818 E. 2011/7525 K. sayılı kararının yapılan incelemesi sonunda, ilamın karar başlığı bölümünde suç isminin imar kirliliğine neden olmak yerine imar kirliliğine uymamak olarak yazıldığı bu hususun maddi yazım hatası olduğu belirtilerek 5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1.fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca Dairemizin 01.06.2011 gün ve 2009/3818- 2011/7525 sayılı ilamındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talep olunmuştur. 5320 sayılı CYY Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1.maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza...
Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1.maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir" hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2008 tarih ve 2008/235530 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilen Turhal Asliye Ceza Mahkemesi yerel mahkeme adının, "karar başlığında Dairemizce verilen karar Uyap'a kaydedilerek yazılması sırasında tebliğnamedeki kayıtlı bilgiler otomatik olarak kullanıldığından" yanılgı sonucu Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazıldığı anlaşılmıştır....
Davacı vekili, bu kez maddi hataya dayalı olarak verildiğini ileri sürdüğü Dairemiz karar düzeltme ilamının düzeltilmesini istemiştir. Dava, davalı ... kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, sicilden terkin edilen davacı şirketin davada taraf ehliyeti olmadığından bahisle davanın reddine dair verilen karar, Dairemizce onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme istemi de Dairemizce reddedilmiştir. Davacı vekili bu kez, maddi hataya dayalı olarak verildiğini ileri sürdüğü Dairemiz karar düzeltme ilamının düzeltilmesini talep etmiş ise de, HUMK 442/1. maddesi gereğince aynı ilam aleyhinde bir defa karar düzeltme isteminde bulunulabileceğinden ve hukukumuzda maddi hataların düzeltilmesi şeklinde bir kanun yolu müessesi bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ya yönelik' cümlesindeki '... ...' ibaresinin çıkarılması suretiyle çelişkiye neden olan maddi hatanın düzeltilmesi hususu, ...bilgilerinize arz olunur.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İncelenen dava dosyasına konu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/4602 Esas, 2022/4095 Karar sayılı kanun yararına bozma ilâmının (3) numaralı paragrafında "... ..." ibaresinin gösterilmesi suretiyle maddi hata yapıldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebi yerinde görülmekle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrasında yer alan; "...Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." şeklindeki düzenleme gereği bahse konu maddi hata Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1....
Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca teknik hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, 24.01.2005 tarihli dilekçesinde, 91 parselin yüzölçümü hatasının 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesine göre kadastro müdürlüğünce düzeltilmesi kararının kaldırılması talebinde bulunmuştur. 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesinde, kadastrosu kesinleşmiş taşınmaz mallarda ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenni hataların müracaat üzerine kadastro müdürlüğünce düzeltileceği, düzeltme isteminin kaldırılması için 30 gün içinde sulh hukuk mahkemesinde dava açılabileceği hükmü yeralmaktadır. Somut olayda; yalnızca kadastro müdürlüğünce yapılan düzeltmenin kaldırılması istendiğine göre, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK'nın 304. maddesinde söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK'nın 183. maddesi hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır....
Fuar Yanı 41040 İzmit/ KOCAELİ DAVA : MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ DAVA TARİHİ : 27/09/2012 Kocaeli 2....
e vermiş olduğu vekaletnamenin dosya içerisine konulmasından, temin edilemezse; mahkemenin gerekçeli kararının, maddi hataların düzeltilmesine ilişkin ek kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 2-Davalılardan ...'a gerekçeli kararın, ..., ..., ...'ya mahkeme kararının ve maddi hataların düzeltilmesine ilişkin ek kararın, ..., ... ve ...'ye ise gerekçeli kararın, maddi hata düzeltilmesine ilişkin ek kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasası'nın 21.maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir....
