"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin geri çevirme kararı üzerine mahkemece ... Belediyesine yazılan müzekkerede istenen hususlara eksik cevap verildiği, ... Belediye Başkanığına yazılan müzekkereye ise başka bir parsel için cevap verildiği anlaşıldığından mahkemece ilgili belediyelere yeniden önceki geri çevirme kararı doğrultusunda müzekkere yazılarak alınacak cevapların eksiksiz olduğuda denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"KARAR DÜZELTME Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2016 günlü maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "... 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/06/2016 tarihli ve 2013/34 Esas sayılı yazısı ile 2013/34 E., 2013/232 K. ayılı dosyası ilgili nedeniyle ilişikte sunulmaktadır. Bilgileri ile gereğinin takdiri arz olunur." denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'nun 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde " Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genil Kurulu kararlarındak yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/22325 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, ... 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2012 tarih ve 2011/406059 sayılı yazısıyla, tehdit suçundan sanık ... hakkında Dairemizce verilen 19.10.2011 tarih ve 2009/12647 E. 2011/17893 K. sayılı kararının yapılan incelemesi sonunda, ilamın karar başlığı bölümünde incelenen kararı veren mahkemenin adının Germencik yerine Gercüş olarak yazıldığı bu hususun maddi yazım hatası olduğu belirtilerek 5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1.fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca Dairemizin 19.10.2011 gün ve 2009/12647 - 2011/17893 sayılı ilamındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talep olunmuştur. 5320 sayılı CYY....
Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/153743 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen,...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2012 tarih 2010/377 E.2012/ 62 K. sayılı dosyasında, tebliğnamedeki istek kısmen yerinde görülerek, Dairemizin 12/05/2015 tarih ve 2015/1817 E, 2015/1302 K sayılı kararı ile düzeltilerek onama kararı verildiği, ancak kararın başlık bölümünde maddi hata sonucu sanık ...'nın isminin yazılmamış olduğu anlaşılmıştır....
Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2012 tarih ve 166537 sayılı yazısında, sanık ...'ın 04.08.2008 tarihinde ölümü nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının doğrudan düşürülmesinden önce bozma kararı verilmesi gerektiği ileri sürülerek söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir. Yapılan incelemede, Dairemizin 09.04.2012 tarih ve 2010/15072-2012/8162 sayılı ilamında yazım yanılgısı olarak nitelenebilecek herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı görülmüştür....
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.04.2014 gün ve 366893 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "Yüksek Dairenizin anılan kararının (2) nolu bozma gerekçesinde sanık ...'in yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmiş ise de, iddianame içeriği, tanık ... ile mağdur ....'in anlatımları ve tebliğname içeriğine göre, sanıklardan ...'...
Mahkemece dava konusu taşınmazda tersimat hatası yapıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca bu nitelikteki hataların Kadastro Müdürlüğüne müracaat edilerek düzeltilebileceği, mahkemeye başvurulmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Kadastro sırasında yapılan teknik hataların 41. madde uyarınca Kadastro Müdürlüğünce düzeltilmesi mümkün olup, müdürlükçe istemin kabul edilerek düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde 30 gün içerisinde Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılabileceği gibi, 30 günlük sürenin geçmesi ya da idare tarafından düzeltme işleminin kabul edilmemesi halinde genel mahkemede dava açılabilmesi mümkündür....
Köyü 4757 parsel sayılı taşınmazın tesciline esas dava dosyası belirlenerek bu dosya arasına konulması, 2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2007 yılında yapıldığı anlaşılan fennî hataların düzeltilmesine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği dosyaya getirtildikten sonra, 3) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde ve fennî hatalarına düzeltilmesi haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları, aplikasyon ve fenni hataların düzeltilmesi haritasındaki...
Ceza Dairesinin 02.11.2023 tarih, 2021/20838 Esas, 2023/8410 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarihli ve 16 - 2019/95964 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 inci maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 13.12.2023 tarihli ve 16 - 2019/95964 sayılı yazısı ile özetle; Yapılan incelemede, Yüksek Daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak; karar başlığında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Bu aşamada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesini talep etme yetkisine de değinmek gerekmektedir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Temyiz ve karar düzeltme” başlıklı 8. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi “...Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Bu madde uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, ceza dairelerinin veya Ceza Genel Kurulunun kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için kararı veren Özel Daireye veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilecektir....
