Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1.maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir" hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2008 tarih ve 2008/235530 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilen Turhal Asliye Ceza Mahkemesi yerel mahkeme adının, "karar başlığında Dairemizce verilen karar Uyap'a kaydedilerek yazılması sırasında tebliğnamedeki kayıtlı bilgiler otomatik olarak kullanıldığından" yanılgı sonucu Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazıldığı anlaşılmıştır....
Ancak; Davacılardan ...’ın, davalı idarece istenen borcun tamamından sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu 26.248,94 TL’sinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesi ve maddi hataların düzeltilmesi her zaman mümkün olduğundan, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı paragrafının ikinci satırında yer alan “26.248,94 TL” rakamının hükümden çıkartılarak yerine “46.248,94 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....04.2010 gün ve 27/208 sayılı hükmün ...’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma talebinin değer ve gider yönünden reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar hükmün .... fıkrasında ....000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine denilmiş ise de, davalıların bir kısmının vekille temsil edilmediğine, hüküm altına alınan vekalet ücretinin sadece vekille temsil edilen davalılara verilmesi gerektiğine, bu nedenle hükmün bu bölümünün maddi hata niteliğinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğine, bu tür maddi hataların ise HUMK.nun 459. maddesi gereğince mahkemesince her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun...
Vakfı aralarındaki vakfın dağılması davasına dair Van 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.09.2006 günlü ve 2006/357-2006/779 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 26.03.2007 günlü ve 2007/2059-2007/2661 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ... Müdürlüğünün düzeltme ve tavzih istemi ile ilgili dilekçeleri üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda Dairemizin 26.03.2007 gün ve 2007/2059 E-2007/2661 K. sayılı düzelterek onama kararında davacı vekilinin vakfın dağıtılmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiği ancak Vakıf tarafından açılan davada vakfın dağıtılması değil, dağılması söz konusu olacağından bu konuya yönelik düzeltmede bir kısım maddi hataların yapıldığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs I.MADDİ HATA KONUSU : 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 ... maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca dosya içeriğine aykırı şekilde 03.01.2017 olan suç tarihinin 03.04.2016 şeklinde hatalı gösterilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE: Dairemizin 27.09.2021 gün ve 2021/10107 Esas ve 2021/12799 Karar sayılı ilamında dosya içeriğine aykırı şekilde 03.01.2017 olan suç tarihinin 03.04.2016 şeklinde hatalı gösterildiği anlaşılmıştır. III....
Davacı vekili tarafından verilen 26.02.2015 tarihli dilekçede Dairemizin 04.12.2014 tarih, 2014/ 23439 E ve 2014/ 37200 K sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek, maddi hataların düzeltilmesi talep olunmuştur. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dairemizce verilen onama ilamı karar başlığında davalı adı ile davacı vekili isimlerinin yanlış yazıldığı ve yerel mahkeme kararının içeriği ile temyiz eden tarafın hatalı gösterildiği anlaşılmakla yukarıda tarih ve numarası belirtilen ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir....
ya yönelik' cümlesindeki '... ...' ibaresinin çıkarılması suretiyle çelişkiye neden olan maddi hatanın düzeltilmesi hususu, ...bilgilerinize arz olunur.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İncelenen dava dosyasına konu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/4602 Esas, 2022/4095 Karar sayılı kanun yararına bozma ilâmının (3) numaralı paragrafında "... ..." ibaresinin gösterilmesi suretiyle maddi hata yapıldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebi yerinde görülmekle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrasında yer alan; "...Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." şeklindeki düzenleme gereği bahse konu maddi hata Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1....
Ağır Ceza Mahkemesi" ibaresi yerine, sehven "Kanun Yararına Bozma Bürosu" ibaresinin gösterilmesi, yine, mahkeme esas numarası "2022/1455 Değişik İş" olduğu halde sehven "2022/17094 E." olarak yazılması suretiyle maddi hata yapıldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebi yerinde görülmekle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan; "...Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir" şeklindeki düzenleme gereğince bahse konu maddi hata Yargıtay tarafından giderilmiştir." III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin KABULÜNE, 2. Yargıtay 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi işlemine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 18/09/2006 günlü dava dilekçesi ile 27 numaralı orman kadastro komisyonunca 2006 yılında 6831 Sayılı Yasanın değişik 7. maddesi gereğince yaptığı fenni hataların düzeltilmesi sırasında, ... İlçesi ... Köyü 802 sayılı parselin orman olmadığı ve davacı tarafından kullanıldığı halde ... (...) Devlet ormanı 1 sınırı içine alındığını iddia ederek, komisyon kararının iptali ile şagil olarak hak sahipliğinin kabulünü talep etmiştir. Mahkemece, kesin süreye rağmen keşif gideri yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, nitelik ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi; daha sonra 1974 yılında yapılıp, kesinleşen 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 14.02.1988 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, orman kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile 24.12.2010 tarihinde ilân 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi kapsamında yapılan vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesi çalışması vardır....
