Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu … ve … takip numaralı ödeme emirleri ile … takip numaralı ödeme emrinin 23, 63, 64, 66 ve 68. sırası, … takip numaralı ödeme emrinin 18, 21 ve 22. sırasında yer alan 2011 ve 2012 yıllarının tüm dönemlerine ait geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı tutarındaki kamu alacağına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. Temyiz isteminin kısmen kabulüne, 4. Kararın; ödeme emirlerinin, … takip numaralı ödeme emrinin 23, 63, 64, 66 ve 68, … takip numaralı ödeme emrinin 18, 21 ve 22 sırasında yer alan 2011 ve 2012 yıllarının tüm dönemlerine ait geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının geçici vergilerin bir katı tutarını aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 5. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca … TL maktu harç alınmasına, 05/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adi ortaklık adına, 2010 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emriyle aynı içeriğe sahip adi ortaklık adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiği dolayısıyla mükerrer olarak tanzim edilen ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir....
Bu durumda, davacının, tasfiye hali ödeme emrinin düzenlendiği tarihte sona ermediği anlaşılan şirketin tasfiye dönemi vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri içeriği amme alacağından sorumlu tutularak takip edilmesi bu açıdan da mümkün olmadığından, ödeme emrinin iptali yönündeki .... Vergi Mahkemesinin … gün ve E:..., K:... sayılı kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine 14.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1425 Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açtıklarını, çek iptal davası nedeni ile müvekkilinin mükerrer ödeme tehlikesi altında olduğunu söyleyerek takibin ve ödeme emrinin iptalini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu hakkında takip başlattıklarını, ödeme emrinin usulüne uygun olarak borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davaya konu çeklerin faktöring müşterisi Casabalı Et Ve Et ÜRünlü Şirketi ile yapmış oldukları faktöring işleri ertesinde teslim aldıklarını, faktöring işlemine konu faturalardan anlaşılacağı üzere faktöring müşterilerinin de kendi müşterisi ile arasındaki ticari ilişki gereği düzenlendiğini, faturalar incelendiğinde müvekkilinin meşru hamil sıfatına haciz olduğunun anlaşılacağını, borçlunun sicil kaydında geçtiği şekli ile ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığını, usulüne göre ödeme emrinin tebliğ edildiğini söyleyerek davanın reddini istemiştir....
Turizm Sanayi ve Ticaret şirketinin yer aldığı, • 2016/17577 takip numaralı ödeme emrinin 2014/05- 06 aylarına ait damga vergisi borcuna ilişkin olduğu, • 2016/17578 takip numaralı ödeme emrinin 2014/12 ve 2015/06 aylarına ait prim borcuna ilişkin olduğu, • 2016/17579 takip numaralı ödeme emrinin 2014/12 , 2015/01- 02- 03- 04- 05 aylarına ait işsizlik sigortası prim borcuna ilişkin olduğu, borçlu olarak Nasa İnş. Taah. Ve Tic. AŞ ve aracı Yavuz Mir Kosova İnş. Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret şirketinin yer aldığı, • 2016/17580 takip numaralı ödeme emrinin 2014/11 ayına ait idari para cezası borcuna ilişkin olduğu, • 2016/17581 takip numaralı ödeme emrinin 2014/12 ve 2015/06 aylarına ait damga vergisi borcuna ilişkin olduğu, • 2016/17582 takip numaralı ödeme emrinin 2014/09- 10- 11- 12 ve 2015/01. aylarına ait prim borcuna ilişkin olduğu, borçlu olarak Nasa İnş. Taah. Ve Tic....
toplam ---asıl alacağın tahsili talebine ilişkin olduğunun belirtildiği, icra dosyası kapsamında bu ödeme emrinin tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı, akabinde alacaklı vekilinin icra müdürlüğüne ---- tarihinde talep açarak ödeme emrinin takip talebiyle uyumlu olarak ----- ----.olarak düzenlenip yeniden takip borçlusuna gönderilmesini istediği, bu doğrultuda icra müdürlüğünce ---- tarihinde düzenlenen ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğinin yapıldığı anlaşılmıştır....
Temyiz Sebepleri 1.Borçlu temyiz başvurusunda; kötü niyet tazminatına karar verilmesi gerektiğini belirterek kararının bozulmasını istemiştir. 2.Alacaklı temyiz başvurusunda; takibe dayanak belgelerin İcra Müdürlüğüne takip talebi ile teslim edildiği, takip dayanağı belge olmadığı gerekçesi ile ödeme emrinin iptal edilmesine dair kararın usul ve hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık takibe dayanak belgenin UYAP'a taralı olmadığı ve ödeme emri tebligatına eklenmediği iddiasıyla ödeme emrinin; mükerrer takip nedeniyle 2.000.000,00 TL yönünden takibin iptali şikayetine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 168/1 maddesi. 3. Değerlendirme 1-Şikayetçi borçlu ...'...
DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Alanya Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünce 01/08/2017 tarihinde 2013/113771 takip numaralı 1999 yılı 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11 2003 dönemine ait prim adı altında ödeme emrinin Esin Turizm A.Ş. Yetkilisi olduğu iddiasıyla 5510 sayılı kanunun 88. Maddesi gereği tebliğ edildiğini, teli ğ edilen ödeme emrinin 1999 yılını kapsadığını bu durumda zamanaşımına uğradığının sabit olduğunu, bu nedenle iptali gerektiğini, müvekkilinin ödeme emirlerine konu olan dönemde ödeme emirlerinin konusu olan Esin Turizm A.Ş. 'de herhangi bir ortaklığı veya yönetici sıfatının bulunmadığını, ödeme emrinde hangi nedenle kendisine tebliğ edildiğine dair bir ibare bulunmadığını, davalı kurum tarafından ödeme emrinde fahiş ve mükerrer hesap yapıldığını beyan ederek dava onusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
cezalar yönünden dava incelenmeksizin reddedilmiş, … tarih ve …takip numaralı ödeme emrinin 4. sırasındaki özel usulsüzlük cezası yönünden ise ödeme emri iptal edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/52 Esas sayılı dosyasında hükme bağlanan ilama dayalı alacak olması nedeniyle ilamlı takip yapılması gerekirken hakkında ilamsız takip yapıldığından bahisle ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece ilama dayalı alacak için ilamsız takip başlatılamayacağından davanın kabul edilerek ödeme emrinin iptaline ve bu tür davalarda tazminata hükmedileceğine dair yasal düzenleme bulunmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacının istinaf talebinin kabulü ile Niğde İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/268 Esas 2022/386 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
