Bu durumda, dava niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı aktarım ya da mükerrer kayıt suretiyle nüfus kayıtlarının hatalı olduğu iddiasına dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca, nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesinin Yargı Yeri Belirlemesine İlişkin Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/1725 Esas, 2019/1193 Karar sayılı kararı ile nüfus kayıtlarında mükerrer olan kaydın tespiti ve iptali talebinin öncelikli olduğu, bu husus çözüldükten sonra soybağını ilgilendiren bir durumun olup olmadığının çözülmesi gerektiği gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine kesin olmak üzere karar verilmiştir. C. İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... kesinleşen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/357 Esas, 2015/167 Karar sayılı dosyasına göre davalı ...'ın davacıya ait kimliği kullanmak sureti ile doğum yaptığı bu doğum neticesinde ... adlı çocuğu davacının nüfusuna kaydettirdiği durumun ortaya çıkmasından sonra nüfus kaydının elinden alınması sonrası bu kez çocuğunu kendi adına bu kez ... adı ile kaydettirdiği ... ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin gerçekte olmayan ... adlı kızlarına ait nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan ... ... adlı bir çocuklarının gerçekte olmadığını, çocuklarından ...’in nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek, 21.09.1972 doğumlu olarak mükerrer yazılan ... ...’ın nüfus kaydının iptalini istemiş mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
ın mükerrer olan nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, 20.03.1938 doğumlu kız kardeşi ...'ın nüfusa mükerrer olarak kaydedildiğini ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda dava kabul edilerek 20.03.1938 doğumlu ...'ın kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosundan; davacının ve kaydı iptal edilen ...'ın ..., ..., ... ve ... adlı kardeşleri olduğu dava nedeniyle bu kişilerin hukukları da etkileneceğinden adı geçenlerin davaya dahil edilip taraf teşkili tamamlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, davacı 1959 doğumlu ...'nin nüfusa mükerrer olarak kaydedildiğini ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda dava kabul edilerek 1959 doğumlu ...ün kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosundan; davacının annesinin sağ babasının ölü ve kardeşlerinin olduğu, dava nedeniyle bu kişilerin hukukları da etkileneceğinden adı geçenlerin davaya dahil edilip taraf teşkili tamamlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir....
a ait mükerrer nüfus kaydının iptali ile küçük ... ve ...'ın doğum tarihlerinin alınacak sağlık kurulu raporu doğrultusunda düzeltilmesini istedikleri, mahkemece davanın kabulü ile Rüken'in doğum tarihinin 18.10.1998 ...'ın doğum tarihinin ise 18.08.1999 olarak düzeltilmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, ...'ın nüfusa 03.08.1999 tarihinde tescil edildiği anlaşıldığından bir kişinin doğmadan nüfusa tescili mümkün olamayacağından doğum tarihinin 18.08.1999 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hâkim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kayıt İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2014 tarihli davanamesinde mükerrer kaydın iptali ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve tescili istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... ile ...'nın aynı kişiler olduğu sonucuna ulaşılmaktadır....
nin mükerrer olması nedeni ile iptal edilen kaydındaki nüfus hareketlerinin diğer kaydına işlenmesine karar verilmemesi doğru değil ise de, bu eksiklik yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "iptal edilen nüfus kaydındaki tüm nüfus hareketlerinin davacının açık kaydına aktarılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinde; mahkemece nüfus kayıtları, fakirlik belgesi, Sgk kayıtları, ekonomik sosyal durumu araştırılarak davacının adli yardım talebinin kabul edildiği, ATK'dan rapor alındığı, rapora göre T3'ün %99,99 ihtimalle T6'ın biyolojik annesi, aynı ihtimalle T4ın ise biyolojik babası olabileceğinin belirtildiği, mükerrerlik yönünden ise TC kimlik numaralı T6'ın beyan ile nüfusa kayıt edildiği, ancak aktif olarak bu nüfusun kullanılmadığı, bu nedenle bu TC kimlik numaralı kaydının iptaline karar verilmesinin talep edildiği, yapılan araştırmada ilgilinin SGK kaydının bulunmadığı, seçimlerde oy kullanmadığı, nüfus kaydının işlemsiz olduğu, T.C. kimlik numaralı T6' ın yine beyan üzerine nüfus kaydının yapıldığı ve aktif olarak bu nüfus kaydının kullanıldığı, taraflar da beyanlarında yanlış anlaşılma sonucunda kendileri tarafından ikinci kaydın mükerrer olarak yapıldığının beyan edildiği, T.C. kimlik numaralı T6'ın gerçekten var olması halinde nüfusa kayıt edildiği 2002...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/10/2014 NUMARASI : 2014/73-2014/356 Dava dilekçesinde, davacının mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin temyizin süreden reddine dair ek kararı da davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Temyizin, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
