Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05.03.2020 tarih ve 2018/486 E. - 2020/118 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olan davalı ...'a ait 42 hisseyi 42.000.-TL karşılığında hisse devir sözleşmesi ile devraldığını, davalı ...'ın gerçekleştirilen hisse devrini şirket pay defterine kaydettirmediğini, gerekli tescil işlemlerinin yapılmadığını ileri sürerek davalı şirkette bulunan 42 hissenin müvekkiline devredildiğinin tespiti ile tescilini, bu olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşme nedeniyle haksız olarak ödenen 42.000....
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2006/2823 Karar No: 2007/578 Temyiz Eden : Setbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü-BURSA Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Kanuni temsilcisi olduğu limited şirketin mal varlığından tahsil edilemeyen kamu alacağı için davacı adına 213 sayılı Yasanın 10'uncu maddesine göre düzenlenen ödeme emrini; davacının, 10.6.1997 tarih ve 7 sayılı ortaklar kurulu kararı uyarınca … Noterliğinin aynı tarih ve … yevmiye numaralı sözleşmesi ile yaptığı pay devrinin ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediğinin mahkemelerinin verdiği ara kararı üzerine dosyaya sunulan belgelerden anlaşıldığı, ancak hisse devrinin gerçekleştiğinin tespiti amacıyla ödeme emrinin düzenlenmesinden çok önce … Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı dava lehine sonuçlanan ve iyiniyet kuralları çerçevesinde üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiği kanaati uyanan davacının, hisselerini 10.6.1997 tarihinde devrettiği mahkemelerince...
Tescili lazım geldiği halde tescil edilmemiş veya tescil edilip de ilanı gerekirken ilan edilmemiş olan bir husus ancak bunu bildikleri ispat edilmek şartıyla, üçüncü şahıslara karşı dermeyan edilebilir.” şeklinde açıklanmıştır. Öte yandan, limited şirket pay devrinin geçerli olabilmesi için TTK 520. maddesine göre, limited şirket pay devrinin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce tasdik edilmesinden sonra, pay devrinin limited şirkete bildirilerek, ana sözleşmede aksine hüküm yoksa ortakların en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin dörtte üçüne sahip olması, ayrıca devrin pay defterine kaydedilmesi gerekir. Bu devrin ticaret siciline tescili ise, pay devrinin gerçekleşmesi için zorunlu bir şekil şartı değildir. TTK 520. maddesi hükmü pay devrinden doğan ihtilaflarda uygulanır....
tüm girişimlerde bulunulduğunu, Şirkette %50 pay sahibi olan davalı ....----- davacı müvekkili ------ etmek amacıyla tüm yolları denediğini, dürüstlük kuralına ve kanuna aykırı hareket ederek son olarak ise bahse konu şirket, ---tarihinde --- kurul toplantısını yapmış ve tarafımızca TTK m.420 uyarınca toplantının en az bir ay süreyle ertelenmesi talep edilmiş ancak davaya konu pay devrine ilişkin 8....
Bu durumda pay devri 08.04.2016 tarihinden itibaren üç ayın sonunda 08.07.2016 tarihinde geçerlilik kazanmış ve davacı davalı şirketin % 50 oranında pay sahibi sıfatını kazanmıştır.Davalı ..., 08.07.2016 tarihi itibariyle davalı şirkette pay sahibi sıfatını kaybetmiş olmasına rağmen, üzerinde tasarruf hakkı ve yetkisi olmayan, bu tarih itibariyle davacıya ait olan payları Beykoz ... Noterliği'nin31.08.2016 tarih ve ... sayılı limited şirket pay devir sözleşmesi ile davalılardan ...'a devretmiş ve bu devir davalı şirketin 02.09.2016 tarihli genel kurulun onaylanarak Ticaret Sicili Gazetesi'nin 22.09.2016tarih ve 9160 sayılı nüshasında ilan edilmiştir. Aynı genel kurul toplantısında davalı şirkette pay sahibi sıfatı sona eren ...'ın müdürlük görevinin devamına karar verilmiştir. ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25/04/2016 gün ve 2015/923 - 2016/341 sayılı kararı onayan Daire'nin 07/03/2018 gün ve 2016/9022 - 2018/1777 sayılı kararı aleyhine yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette ortak olmadığının tespiti, pay devrinin tesciline ilişkin davanın "ortaklar kurulu kararı yoksa geçerli bir pay devrinden söz edilemeyeceği" gerekçesiyle reddedildiğini, hükmün kesinleştiğini, ancak bu pay devrinin ortaklar kurulunca onaylandığına ilişkin kararın noterden temin edildiğini, davada bu belgenin sunulamamasının müvekkilinin iradesi dışındaki sebeplerden ileri geldiğini, bu...
Şti’ne 2013 yılında yaptığı devir ve pay defterine tescili işleminin kesin hükümsüz/geçersizliğinin tespiti ile ticaret sicilindeki tescilin düzeltilerek müvekkili davalı şirkette %48’lik pay ile ortaklığının tespitine ve pay defterine tesciline, dava dışı birlik tarafından davalı şirkette bulunan hissesinin %48’lik payının 2010 yılında ... Ltd....
Ancak bugüne kadar paylarımızı devir ettiğimiz ve tüm payları devir alan (...) davalı, Ticaret Sicil Müdürlüğüne bu pay devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmamıştır. Şifahi görüşmelere rağmen de, bu devire ilişkin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmayı başaramadık. Noterden pay devri yapılmış olmasına rağmen , halen şirkette ortak gözükmemiz kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğumuza sebebiyet verdiğinden, iş bu davanın açılarak , adı geçen firma üzerindeki bütün paylarımızı, belirtilen noter pay devri sözleşmesi ile devir ettiğimizin tespitini ve gerçek durumun ticaret siciline tescil edilmesini talep etmek gerekmiştir. Ortağı olduğumuz;... Ticaret Siciline ... numara ile kayıtlı , ... Vergi Dairesinin ... Vergi kimlik Numaralı mükellefi ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan limited şirket pay devrinin pay defterine işlenmesi ve ticaret siciline tescil ve ilanı istemli davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Diyarbakır ............. Noterliğince onaylanan 04.06.2021 tarih ve............ yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesi ile dava dışı .................., ................. ve...............'nun davalı şirketteki tüm hak ve hisselerininin ................., ............. ve ...........’ya devredildiğini, ilgili pay devrinin şirketin pay devrine işlenmesi için genel kurulun toplantıya çağrılması amacıyla davalı şirket müdürü ..........'...
Davacı tarafından alınan pay devrinin şirketçe onaylanmaması nedeniyle, pay devrinin şirkete karşı ileri sürülemeyeceği ve şirketteki ortaklık payı ile buna bağlı genel kurul toplantı nisabında bu devrin dikkate alınamayacağı anlaşılmıştır. Dava dışı ortak ... şirketteki payını daha sonra 01.07.2020 tarihli Üsküdar ... Noterliğinin pay devir sözleşmesi dava dışı ortak ...'a devredilmiştir. Bu devirlerin görüşülmesi için 22.07.2020 tarihinde şirketin genel kurul toplantısı yapılmış ve bu toplantıda, davacıya yapılan pay devir, irade sakatlığı ve pay devir ücretinin ödenmediği gerekçesiyle kabul edilmemiştir. Dava dışı ortak ...'a yapılan devir ise şirket genel kurulunca kabul edilmiştir. Genel kurulda alınan genel kurulun iptali için İstanbul Anadolu 6....
