Davacı yaşlılık aylığından 01.02.2004-30.01.2014 tarihleri arasında yapılan kesintinin yersiz olduğunu, Ltd. şirket ortaklığının 01.02.2004 ila 01.07.2004 tarihleri arasında devam ettiğini bu tarihler dışında sosyal güvenlik destek primlerden sorumlu tutulamayacağını, hissesini 01.07.2004 yılında devrettiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davacının, Ticaret Sicil kayıtlarına göre Ltd. şirket ortaklığının 01.02.2004-31.01.2014 tarihleri arasında devam ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Yine 5510 sayılı yasa döneminde de Limited şirket ortaklığına dayalı zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı ortaklar kurulu kararı ile hissenin devrine kadar sürer . Somu olayda davacının, yukarıda belirtilen şekilde şirket ortaklığından ayrıldığı açık bir şekilde ortaya konulmadan sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Yapılacak iş; Ticaret Sicilinden ... Kimyevi ve Boya Maddeleri İnşaat ve Nakliye Pazarlama Tic. Ltd Şti'nin kayıtlarını araştırarak, davacının ortaklığının sona erip ermediğini ortaya koymak ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; davacının 07.12.1998 tarihine şirket ortaklığına istinaden sigorta tescilini yaptırdığını ve 23.03.2001 tarihinde şirket ortaklığının sona ermesi nedeniyle sigortalılığının sona erdiğini, 25.06.2003 tarihinde tecil taksitlendirme talebi ile davalı kuruma müracaat ederek 2 yıl 3 ay 24 gün olan prim borcunu taksitlendirme süresi içerisinde ödediğini, yeniden sigorta tescili talebinde bulunması üzerine davalı kurumca bu defa ......şahıs mükellefiyetinin terk tarihinin 12.12.2001 olarak bildirilmesi nedeniyle sigortalılık süresinin 3 yıl 5 güne çıktığı , bu sebeple 2003 tecil taksitlendirme tutarının değiştiği ve 31.05.2013 tarihi itibariyle toplam 5.531,75 TL borçlu bulunduğunun bildirildiğini belirterek davalı kuruma 5.531,75 TL prim borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Şti'nin %50 oranında hissedarı olduktan kısa bir süre sonra ortaklıktan istifa ettiğini, ortaklığının kağıt üzerinde ve sırf prosedürü tamamlamak amacıyla yapıldığını, şirketin diğer ortağının boşandığı eşi olup şirketi münferit imza ile yönettiğini ileri sürerek davacının şirket ortaklığının sonuçlandığı tarih belirlenip haklı nedenlerle ortaklıktan ayrılma isteminin kabulü ile şirketin feshini talep ve dava etmiştir. Davalı, savunma yapmamıştır. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın ...'nın 551'inci maddesi uyarınca limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve tasfiye işlemine yönelik olduğu, tanık beyanlarından bir ortağın ayrılmak istemesi üzerine davacının şirketin devamı amacıyla ortak yapıldığının anlaşıldığı, diğer şirket ortağı ... ...'...
GEREKÇE: Dava, TTK 531. ve devamı madde hükümleri uyarınca limited şirket ortaklığından haklı sebeplere dayalı olarak çıkarılma isteğine ilişkin gibi görülse de davacının esasen kağıtçılık yaparak geçimini sağlayan davalı şirket ile ortaklığının hiçbir şekilde kurulmadığından çıkarılması ve herhangi bir hukuki bağının bulunmadığının tespiti isteği olarak dava ele alınıp incelenmiştir. Davacı tarafça delil olarak dayanılan belgeler hakkında ceza davası açıldığı ve mağdur olduğu yönündeki ceza dosyasıdır. Ceza dosyası ve davalı şirkete ait sicil dosyası örneği müzekkere ile temin olunmuştur. ... Ceza mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının yapılan incelenmesinde; kamu adına açılan vergi usul kanunu muhalefet suçundan davacı/sanık ortak ... hakkında üzerinde 14 adet şirketin ortaklığının bulunduğunu verdiği ifade ve dosya kapsamına göre sanığın ortağı olduğu şirketlerin hiçbirinde yöneticiliğinin bulunmadığı ve şirketlerin ve özellikle davalı ......
Maddesi gereğince bu tarih itibari ile sosyal güvenlik destek primi tescilinin yapıldığı ve şirket ortaklığının sona erdiği 25.09.2013 tarihinde sonlandırıldığı, davacının ortağı olduğu limited şirketin ticaret sicil kaydının 25.09.2013 tarihi itibari ile vergi kaydının ise 04.09.2004 tarihi itibari ile re'sen silindiği, davacının 14.08.1998 – 25.09.2013 tarihleri arasında limited şirket ortağı olduğu anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa'nın Ek 20. maddesinde; diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanlar, çalışmaya başladıkları ayı takip eden ay başından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil, bu Kanunun 50 nci maddesine göre belirlenen onikinci gelir basamağının %10'u oranında sosyal güvenlik destek primi ödeyecekleri hükmü düzenlenmiştir....
Noterliği'nin 20.11.2011 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir senedi ile davalı ... devrettiği görülmüştür....
Uyuşmazlık, davacının limited şirket ortaklığının devam etmesine rağmen şirket ortaklığı nedeniyle oluşan vergi kaydının sona ermesi halinde Bağ-Kur sigortalılığınını nasıl etkileyeceği noktasında toplanmaktadır....
tarihinde diğer ortağa devrederek ortaklıktan ayrıldığı, şirketin bu dönemden kaynaklanan vergi borçlarının şirket tüzelkişiliğinden tahsili mümkün bulunmadığından ödeme emriyle davacıdan istendiğinin anlaşıldığı, davacının ... tarihine kadar … 'la birlikte şirketi temsile yetkili ortağı olduğu ... tarihleri arasında ise temsil yetkisi bulunmayan ortak olduğu, ... tarihinden itibaren de ortaklığının sona erdiği hususunun taraflar arasında ihtilafsız bulunduğu, dava konusu ödeme emirleriyle 1989 yılının kurumlar vergisi ile aynı dönemin muhtelif aylarına ait davacının ortaklığının sona ermesinden sonraki aylarıda kapsayan vergi, ceza ve gecikme faizlerinin birlikte istendiğinin görüldüğü, 1989 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi Nisan-1990 döneminde verildiğinden bu dönemde ne şirketin ortağı ve nede yönetimde bulunmayan davacıdan bu dönem için istenen kurumlar vergisinde yasal isabet görülmediği, yine davacının ortaklığının sona erdiği, ... tarihinden sonra beyan...
DAVALI :... ..., DAVA : Ortaklığın Sona Erdiğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.03.2020 Mahkememizde görülen tespit davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketteki hisselerini dava dışı ... ... isimli kişiye noter sözleşmesiyle devir ve temlik ettiğini, şirketin 28/02/2011 günlü 2011/1 sayılı karar ile 13 hissenin devrine izin verdiğini, ancak devrin bugüne kadar ticaret siciline bildirilmediğini ve ilan edilmediğini, bu sebeple mağdur olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek davacının şirket ortağı olmadığının tespitine ve pay devrinin tescil ve ilanına, ticaret sicil kayıtlarından davacının ortaklık kaydının silinmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Derdest dava, limited şirket paylarının devri edildiğini ve şirket ortaklığının sona erdiğinin tespitine ilişkindir....
