ilişkin düzenlemenin incelenmesi gerekmektedir.Yasal düzenleme olan 5510 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi hangi durumlarda limited şirket ortaklığının sona ereceğini tek tek saymıştır.Eldeki dosyada; davacının 31.08.2000 tarihinden itibaren ......
Sayılı kararıyla davacı hakkında beraat kararı verildiği, davacı hisse devir sözleşmesi ile sadece hissesini değil, yasal işlemleri takip için gerekli tüm defter ve belgeleri de davalıya devrettiği, devir tarihinden sonra yönetime ilişkin tüm işlemler davalı tarafından yapıldığı, davacının herhangi bir etkisi olmadığı, şirket müdürünün belirlenen sürede ticaret sicil gazetesine işbu hisse devrini tescil ettirmediği, bu nedenle Büyükçekmece .... Noterliği'nin 07/02/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi gereğince şirket ortaklığının sone erdirilmesine karar verilmesini talep ederek davanın kabulüyle davacının ... Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti'de 07/02/2013 tarihi itibariyle ortaklığının sona erdiğinin tespitine ve bu tarihte ortaklığın sona erdirilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, asıl dava ve birleşen dava yönünden davacının şirket ortaklığının tespiti ile toplam 12 hissesi olduğunun tespitine, tarafların hissesinin bu şekilde ortaklık pay defterine yazılmasına, ticaret sicilinde tescil ve ilanına, ortaklık hissesinin ve kar payının ödenmesi davaları yönünden davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine dair verilen karar Dairemizin 17.01.2011 tarih, 2009/7157 E., 2011/252 sayılı kararı ile bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın dayanağı limited şirket hisse devir sözleşmesi ve hisse devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının, şirket pay defterinin bulunmaması nedeniyle pay defterine işlendiğinin tespit edilemediği, davacının da bu hususu ispatlayamadığı, TTK'nun 520.maddesinde belirlenen devir şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 26.02.2006 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden işe giriş bildirgesi uyarınca 03.02.2006 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında kayıt ve tescilinin yapıldığı, 03.02.2006 tarihinden itibaren limited şirket ortağı olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kayıt ve tescil işlemi 26.02.2006 varide tarihli bildirge ile 03.02.2006 tarihi itibariyle limited şirket ortaklığına dayalı olarak yapılmış olup sigortalılığın başladığı tarihte yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesine göre zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması, anonim şirket ortaklığının bulunması yeterlidir. Bu nedenle, anonim şirket kurucu ortaklığının devamı süresince sigortalılık koşullarının da devam ettiği kabul edilmelidir....
a) Davacı yanın limited şirket ortaklığının başlangıç ve sona ermesine ilişkin ayrıntılı kayıt ve belgelerin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak, istenmesine, b) Yine davacı yanın 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık tesciline esas alınan, Bağkur’a Giriş Bildirgesinde, 31.12.1983 tarihinde başladığı belirtilen, limited şirket ortaklığı kaydının, Kurumca, 22.02.1999 tarihi olarak değiştirilmesinin gerekçesi Kurumdan sorulmak kaydıyla, kurum işlemine dayanak ilişkin kayıt ve belgelerin celbi sağlanarak, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 15/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, limited şirket ortağı veya müdür değişikliğinin ilan edilmemesi halinde, bu kişilerin şirket adına işlem yapmaları durumunda, değişikliği ilan etmeyen şirket iyiniyetli üçüncü kişilere karşı sorumlu olur. Ancak, kamu kurumu 6762 sayılı Kanunun 38 ve 39.maddeleri anlamında üçüncü kişi değildir.Hukuk Genel Kurulu’nun 30.01.2013 gün, 2012/21-734 Esas, 2013/152 Karar sayılı kararı da bu yöndedir....
Buna göre, limited şirket ortağı veya müdür değişikliğinin ilan edilmemesi halinde, bu kişilerin şirket adına işlem yapmaları durumunda, değişikliği ilan etmeyen şirket iyiniyetli üçüncü kişilere karşı sorumlu olur. Ancak, şirket temsilcisi veya ortağının kamu alacaklarına karşı sorumluluğu ilan edilmemenin sonuçlarına bağlanamaz, zira kamu kurumu 6762 sayılı Kanunun 38 ve 39.maddeleri anlamında üçüncü kişi olmadığı gibi, tescil edilmemeye dayanılabilmesi için yetkisiz temsilcinin şirket adına işlem yapması zorunluluğu bulunmaktadır....
bulunduğu, ayrıca davacının davalı Kurum'a verdiği belgelerde; 31.07.1991 – 31.12.1994 tarihleri arasında vergi, 17.10.1991 – 08.12.2003 oda ve 19.11.1991 – 08.12.2003 tarihleri arasında sicil kaydının bulunduğunun bildirildiği, ancak davacının 12.12.1994 tarihinde başlayan limited şirket ortaklığının devam ettiği, İzmir Ticaret Odası tarafından da davacının limited şirket ortaklığının devam ettiğinin, Karşıyaka Vergi Dairesi tarafından ise şirketin vergi mükellefiyetini 12.05.1998 tarihinde terk ettiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır....
Deri San.Tic.Ltd.Şti.’nin kaydının ve davacının şirket ortaklığının devam edip etmediği tesbit edilmeden, şirketin vergi kaydının 31.05.2001 tarihinde resen kapatıldığı ve bağımsız çalışmasının sona erdiği gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Yapılacak iş, davacının ortağı olduğu ... Deri San.Tic.Ltd.Şti.’nin Ticaret Sicil kaydının ve davacının şirket ortaklığının devam edip etmediğini ilgili Ticaret Sicili Memurluğundan sormak, hisse devri olup olmadığını araştırmak, şirket kaydının ve davacının şirketteki ortaklığının devam ettiğinin tesbit edilmesi halinde davacının limited şirket ortaklığı dolayısıyla 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık koşulları devam ettiğinden istemin reddine karar vermektir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; Limited şirket ortaklığının tespiti istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
