İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece;mevcut mali yapısı ile davalı şirketin temel faaliyetlerini rahatlıkla gerçekleştirilebilecek durumda olmadığı, şirketin devamlı olarak zarar ettiği, davalı şirketin halen elinde bulundurduğu varlıklarıyla şirket ana sözleşmesinde yer alan amaçlarını gerçekleştirebilecek durumda olmadığı, kuruluş ve gayesinin devam etmesi veya gerçekleşmesi imkânının kalmadığı şirket ortaklarının ortaklıktan ayrılması halinde dahi şirketin amaçlarının gerçekleşme imkânının kalmadığı, bu çerçevede; davalı şirket ortaklığından paylarının değeri ödenmek suretiyle çıkarılmalarına karar verilmesinin, TTK m. 531 anlamında duruma uygun düşen ve kabul edilebilir bir çözüm olmadığı, davalı şirketin haklı nedenlerle feshi için gerekli koşulların oluştuğu sonuç ve kanaatine varıldığından davacı ...'un açtığı şirketin feshi davasının kabulüne, Davacı ...'un açtığı davanın davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından reddine, Davacı ...'...
Talep, limited şirketin feshi ve tasfiyesi, aksi halde davacının davalı şirket ortaklığından çıkması ve çıkma payının mahkeme marifeti ile hesaplanarak davalı şirketten tahsili istemli dava içerisinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK.'nın 389. maddesinde; ''Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. 6100 Sayılı HMK.'nın 390- (3) maddesinde; "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek" zorunda olduğu hüküm altına alınmıştır....
Bu haczin şirket pay defterine işlenmesi zorunludur; ancak haciz, şirket pay defterine işlenmemiş olsa bile, şirkete tebliğ tarihinde yapılmış sayılır...'', aynı Kanun'un 121.maddesinde "Bir intifa hakkı veya taksim edilmemiş bir miras veya bir şirket yahut iştirak halinde tasarruf olunan bir mal hissesi gibi yukarıdaki maddelerde gösterilmeyen başka nevi malların satılması lazım gelirse, icra memuru satışın nasıl yapılacağını icra mahkemesinden sorar." hükmü düzenlenmiştir. ./....
in şirketle aynı alanda başka bir faaliyet gösterdiği, yine devam eden boşanma davası nedeniyle ortaklar arasında güven ilişkisi kalmadığı, gerek davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan TTK gerekse 6102 sayılı TTK gereğince limited şirketlerde haklı nedenle şirketin feshinin istenebileceği ancak mahkemenin bu konuda taleple bağlı olmadığı, dosya kapsamı ve şirketin saptanan durumuna, şirket ortakları arasındaki ilişkilere bakarak duruma en uygun kararı vereceği, gerek boşanma dosyası, gerek diğer ortağın hal ve davranışlarının davacı ortağın güvenini sarsması, diğer şirket ortağının haksız rekabette bulunması nedeni ile şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu, şirketin aktif ve pasifinin hesaplanamadığı, ayrıca davacı fesih ve tasfiye talebinde bulunduğu gibi davalının da talebi kabul ettiği, yani her ikisinin beyanlarının aynı doğrultuda olduğu, şirketin diğer ortağı ayrı bir alanda yeni bir şirkette faaliyet gösterdiğine göre, davacı da ayrılmak istediğine...
Şahıs şirketlerinde olduğu gibi limited şirketlerde de ortakların aynı amacı gerçekleştirmek üzere müşterek gayret ve birbirlerine karşı güven ilişkisi içerisinde olmaları şirketin devamı için zorunludur. Şirketlerde bu unsurların zedelenmesi, şirketin devamını ve kuruluş amacının gerçekleşmesini imkansız hale getirebilir. Şirketin feshini gerektiren haklı sebebin, somut olması gerekmekte olup gelecekte meydana gelmesi mümkün uyuşmazlıklar veya zarar endişesi gibi nedenlerle şirketin feshi talep edilemez. Haklı sebebin ekonomik sebep olması şart olmayıp, malvarlıksal olmayan pay sahipliği haklarının ihlali de haklı sebep oluşturabilir. Somut olayda, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu ile şirket faaliyetinin devam etmediği, şirketin bilinen adresinde bulunmaması nedeniyle 213 sayılı VUK.nun 160....
KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Konkordatonun Kısmen Feshi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.08.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin konkordato mühleti talebi ile açmış olduğu davanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ......
Katılan şirket ile sanığın yetkilisi olduğu ... Petrol Nakliyat Plastik İmalatı Oluklu ....San.Tic. Ltd.Şti. arasında 24/01/2007 tarihinde finansal kiralama yoluyla kiralanan makinelerin ödeme koşullarına sanığın yetkilisi olduğu şirketin uymadığı, bu sebeple 20/02/2008 tarihinde noter kanalı ile ihtarname çekmesine karşın, sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından katılan kuruluşa kiralanan aracın teslim edilmediği, bu sebeple sanığın üzerine atılı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Ankara 59. Noterliği'nin 31.12.2007 tarihli Limited Şirket hisse devrine ilişkin sözleşme sureti nazara alındığında sanığın sözleşmenin feshi tarihi ile ihbarname ve ihtarname tarihlerinden evvel, hissesini...'a devretmiş olması, Beşiktaş 16....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, limited şirketlerin feshi talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnun 636.maddesinde ; " (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir....
CEVAP: Davalı şirket tasfiye memuru ...'...
Ve Yakacak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne müdür olarak atanan davalının anılan şirket ile aynı adreste kayıtlı ve aynı iş dalında faaliyet gösteren kendi adına kayıtlı şahıs firmasının olduğunu haricen öğrendiklerini, TTK’nun 626. maddesinde müdürlerin özen ve bağlılık yükümü ile rekabet yasağı düzenlendiği, buna göre müdürlerin görevlerini tüm özeni göstererek yerine getirmek ve şirketin menfaatini gözetmekle yükümlü oldukları, 626/2. maddesine göre aksi kararlaştırılmadığı ve diğer ortakların yazılı izni bulunmadıkça müdürlerin şirketlere rekabet oluşturan bir faaliyette bulunmalarının yasaklandığı açıkça belirtildiğini, davalının şahıs firmasının halen aktif olduğunu, ticari faaliyetlerine devam ettiğini, firmanın faaliyet alanı söz konusu şirket ile aynı olduğu gibi, faaliyet adresinin de aynı olduğunu şirketin ana sözleşmesine bakıldığı zaman bu konuyla ilgili herhangi bir izin bulunmayıp, şirket ortağı olarak müvekkilinin bu konuyla ilgili herhangi bir yazılı izninin de bulunmadığını...
