Şişli/ İSTANBUL DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu; ... Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Setbaşı Şubesi 4453112 Seri no’lu, 10.10.2022 tarihli, Keşide yeri Bursa olan 30.000 TL bedelli ve .... Plastik Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen T.C. Ziraat Bankası A.Ş....
ne çek istirdadı davası açmak üzere bir sonraki oturuma kadar kesin süre verilmiş, davacı vekili 31/01/2019 tarihli celsede uyuşmazlığın kaynağının çek olduğu, çeke ilişkin düzenlemenin 6102 sayılı kanunda yer aldığı ve davanın bu niteliği ile ticari dava olduğundan zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle öncelikle arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu henüz dava aşamasına geçilmediğini beyan etmiştir. Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması üzerine, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verildiği, verilen süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından çek iptali davasının reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TTK'nın 792. maddesi hükmü "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür" şeklindedir. Anılan madde hükmüne göre açılan davada davacının talebi, bir miktar paranın ödenmesi, alacak veya tazminat değil kıymetli evrak olarak çeki haksız olarak elinde bulundurduğu iddia edilen hamilden çekin iadesidir. Bu itibarla TTK'nın 792. maddesi kapsamında açılan çek istirdadı davasında arabuluculuğa başvurmak dava şartı değildir. (Bkz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10/02/2020 tarih ve 2019/3048 E. - 2020/1093 K. sayılı ilamı) İstinaf aşamasında çekin bedelinin davalı tarafça tahsil edilmesi nedeniyle davanın çek bedelinin istirdatına dönüşmesinde de durum değişmeyecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/538 Esas KARAR NO : 2022/633 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinde bulunan, ....Şubesi'ne ait; Keşidecisi DRN Tedarik A.Ş., Alacaklısı ... Madencilik İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. olan, keşide yeri Ankara, 15/04/2019 keşide tarihli, 7003692 Çek Seri Nolu, 145.000,00 TL miktarlı çekin çalındığını belirterek, zayi olduğunu ve bu çekler için iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, çek iptali isteminden ibarettir. Mahkememizce çekin ait olduğu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/373 Esas KARAR NO : 2022/432 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; keşidecisi ...A.Ş. olan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden 30.01.2017 tarihli, keşide yeri ... olan ve 4.472,95 TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkilin yedinde bulunduğu esnada kargodayken kaybolduğunu, kaybolan işbu davaya konu çek ve diğer dava dışı 2 adet çek ile ilgili olarak ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası ile çek iptali davası açıldığını, ancak davaya konu çekin davalı şirketin elinde haksız surette bulunduğundan ve hamil sıfatıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış olduğundan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1 Esas KARAR NO : 2023/544 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili tarafından cirolanan ... Bankası ... Şubesi, Keşide Yeri: Bursa Tarih: 30/12/2022 Miktar 3200,00 TL, Keşideci: ... Çek No : ..., ... Bankası ... Şubesi, Keşide Yeri: Bursa Tarih: 05/01/2023 Miktar 5250,00TL, Keşideci: ... Çek No : ... çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin söz konusu çekleri bulamadığını, kaybolan bu çeklerde, müvekkilinin cirosunun bulunduğunu, çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilebilir olduğunu belirterek tedbir taleplerinin kabulü ile ... Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 3200,00 TL bedelli çek ile; ......
DAVALI : - HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........ 'nın keşidecisi bulunduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş Gazcılar / BURSA Şubesine ait 20/11/2009 vade tarihli ... hesap numaralı 8115865 çek numaralı 7.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi sebebiyle çekin iptalini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, çekin ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/63 Esas KARAR NO: 2023/327 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 25/01/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Dava konusu --------- bedelli çekin kaybolduğunu veya çalındığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile çek hakkında ödemeden men kararı ve çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1040 Esas KARAR NO : 2023/74 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası .../... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı, 11/01/2023 tarihli, 99.810,03TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayii olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili, dava konusu çekin İstanbul .......
TÜRK MİLLERİ ADINA T.C DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHALE EDEN : VEKİLLERİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi... Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş olan, ... Bankası ../... şubesine ait....keşide tarihli, ... seri nolu ... TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek zayi nedenediyle çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir....
