DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :..... KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .......Şubesi ...... seri numaralı...... tarafından .... tarihinde keşide edilen .......TL bedelli çekin,...... tarafından ciro edilerek, ciro silsilesinin son olarak ......ye ve oradan da çek çıkış evrakı ile müvekkili ......'e yetkili hamil olarak geldiğini, müvekkilinin ...... tarihli şikayet evrakından da anlaşılacağı üzere çekin aracından çalındığını, bu çeklerin iptaline karar verilerek çekin uygun teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava çek iptali talebine ilişkindir. Muhatap banka şubesine yazılan yazıya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Türkiye ticaret sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/938 Esas KARAR NO : 2023/258 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan beri birlikte çalıştığı ve Çimento tedarik ederek gönderdiği ... Mühendislik Limited Şirketi (... Mahallesi ... Sk. No:... Daire : ... .../ İZMİR) adlı işyerinden, öncesinde de çokça yaptığı gibi ödeme aracı olarak çek istediğini, bu alışveriş sonrasında müşterisi olan firma tarafından Keşidecisi ... Müh.inş.yapı Mlz. Mak. Çelik Kons. San.Tic.Ltd.Şti, Muhattabı ... ......
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :18/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterilerinin borçlarına karşılık aldığı ... A.Ş. ... Şubesine ait; ... çek nolu, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 30/03/2021 keşide tarihli, 16.720,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesine ait; ... çek nolu, keşidecisi ... olan, 30/04/2021 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. .../Adana Şubesine ait; ... çek nolu, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 28/05/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çeklerin 15/01/2021 tarihinde kaybolduğunu, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zor durumda kalacağını bu nedenlerle çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Zira çek 31/10/2021 tarihlidir. İş bu kez banka 17/11/2021 tarihli cevabi yazısında çekin Yapı Kredi Bankası AŞ tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği belirtilmekle, mahkememizce çeki ibraz eden hamil bilgileri bu bankadan sorulmuştur. Yapı Kredi Bankası'nın 24/11/2021 tarihli cevabi yazısı ile çek hamil bilgileri dosyaya bildirilmiştir. Bunun üzerine davacı vekiline çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için kesin süre verilmiştir. Davacı bu sürede çek istirdadı davası açtığını mahkememize bildirmiş ve çek üzerindeki tedbir kaldırılmıştır. Zayi olduğu bildirilen çek ortaya çıkmış olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
. - DAVALI : -HASIMSIZ- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Türkiye İş Bankası Hürriyet Şubesi, Keşidecisi ..... T.C. Kimlik nolu ..., 7.000,00 TL bedelli olan 102672.... seri nolu çekin ve Türkiye İş Bankası Hürriyet Şubesi, Keşidecisi ... T.C. Kimlik nolu ..., 7.000,00 TL bedelli olan 102672..seri nolu çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 17.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş karşılığı kendisine keşide edilen Türkiye ...Bankası 0518 Ofis Şubesine ait 0030312 Çek seri nolu, 15/10/2017 keşide tarihli, keşidecisi...Elektrik İnş.San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan ve 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, çekin iptalini talep ettiğini ve ...4.ATM'nin 2017/649Esas sayısı ile dava ikame edildiğini, ...4.ATM'nin dosyasına, 06/11/2017 tarihinde müracaat eden davalı ...'...
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.(Yargıtay 11.H.D nin 17/06/2019tarih ve 2018/2811 E- 2019/4422 K) Somut olayda davacı davaya konu çeklerin keşidecesi aleyhine talebe konu çeklerin poşet içinde çöpe atılması nedeniyle zayii olduğunu belirterek iptalini talep etmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davaları niteliği gereği çekişmesiz yargı işi ve hasımsız açılması gereken davalardan olup, hasımlı olarak açılması mümükün değildir. ( Y 11 H.D'nin 16/01/2015 tarih ve E: 2014/14341-K: 2015/515 ,Y11 H.D'nin 03/02/2014 tarih ve E: 2014/418- K: 2014/1830 )....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------ ------bedelli ---- düzenlenmiş ve müvekkil şirkete verilmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava konusu çek sureti, ticaret sicil gazetesi kayıtları, çeke yönelik ilan suretleri, muhatap banka yazı cevabı celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptaline ilişkin davalar özelliği itibarıyla hasımsız şekilde açılan davalardandır. İşbu davada yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davası açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim 6102 sayılı TTK sistematiği ile Yargıtay Dairesinin yerleşik uygulaması da bu yöndedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/699 KARAR NO : 2023/537 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tahsilat makbuzu çek teslim tesellüm makbuzunda yazılı olduğu üzere ticari ilişkisi nedeni ile aldığı elinde bulunan ... Bankası ... Şubesi Şube Kodu ... İban Noya ait Keşidecisi ... iş Ortaklığı & Vkn .... olan Lehtar ise; işbu davayı açan davacı müvekkil Şirket olan ... Çek Nolu ve 31.03.2023 Keşide Tarihli ve 170.000-TL Bedelli ......
