Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. ...’nin 2018/2811-2019/4422 sayılı ilamı ile yerleşik diğer içtihatlarında da belirtildiği üzere; çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Somut olayda, davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen, iki celse arasında herhangi bir davanın açılmadığı, çekin keşidecisi tarafından başvurulan arabuluculuk işlemlerine ilişkin formun ibraz edildiği dikkate alınarak, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/141 Esas KARAR NO : 2023/413 DAVA Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... ŞTİ (V.N. ...) tarafından müvekkilin yetkilisi olduğu ... Şti. adına keşide edilen ... BANKASI ... ... Şubesine ait, ... Seri Nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu, Yetkili hamil müvekkil iken kaybolan işbu çekin müvekkilin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali mevcuttur. Ayrıca davaya konu çekin vadesi oldukça yakın olduğunu, . Bu sebeple belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı konulması için tedbir karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Somut olayda; dava konusu çek, hamil davacı tarafından bulunduğundan aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/298 KARAR NO : 2021/1155 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, davacının davayı takip etmediği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 08/09/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'...
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti olan ..... Bankası ...... Şubesi’nin ..... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ..... tarihli, ..... seri numaralı, 220.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu ileri sürerek ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan çek istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili davacının meşru hamili olduğu Anadolu Bank Bursa Şubesi Tarihi ve Ödeme Yeri belirtilmeyen Keşidecisinin ...A.Ş. olduğu Seri No: A- ... imzalı boş çek yaprağının kaybolması sebebiyle Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, yargılama esnasında çekin davalı tarafından mahkemeye ibraz edildiğini ve ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verildiğini, bu kararın istinafı üzerine çek iadesi davası açmak için süre verilmeden davanın reddedilmesi hatalı bulunarak yerel mahkeme kararının istinafça kaldırıldığını ve Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/238 Esas KARAR NO : 2023/364 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin hamili olarak bulunduğu 29.03.2014 tarihli, .... seri numaralı, 13.500 TL bedelli,.... tarafından keşide edilen .... BANKASI Silivri Şubesi'ne ait, 05.11.2013 tarihli, ... seri numaralı, 7.250 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ... BANKASI ... Şubesi'ne ait çeklerin kaybolduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmesini önlemek için bu davayı açtıklarını beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/927 KARAR NO : 2021/1257 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/09/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün keşidecisi ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen bir adet çeki müşteri ilişkileri akabinde .... Tekstil - ...'dan aldığını, müvekkilinin çeki bankaya ibzar etmek üzere vadesi geldiğinde aradığını ancak işyerinde yapılan bütün aramalara rağmen bulamadığını, çekin çalınmış yada bir şekilde kaybolmuş olma ihtimalinin olduğunu, bu nedenle çekin kaybedilmek/çalınmak sureti ile zayi olduğunu, çek bilgilerinin .... bankası ... şubesi / şube kodu ... İban: TR.......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ... Şubesi’nin 50.000-TL, 50.000-TL ve 75.000-TL bedelli ...seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan sıralı çekin hamili ve zilyedi iken çeklerin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra keşideciye haber verildiğini, keşidecinin tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor dosyası ile çeklerin çalındığına ilişkin şikayette bulunduğunu ve de ... tarihinde ... Şubesine başvurmak suretiyle çeklerin çalınması sebebi ile iptalini ve de ...tarihinde... Bankası Çağrı hattı üzerinden çeklerin çalındığını ve bu nedenle iptal edilmesini talep ettiğini, akabinde hamil olarak taraflarınca İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
